تراجعت النقاشات حول مستقبل قطاع غزة عن أجندة وسائل الإعلام بسبب الحرب الأمريكية الإسرائيلية ضد إيران. ومع ذلك، يبدو أن خطة ترامب الطموحة لإعادة إعمار غزة لن تُنفذ. لم يتم بعد إنشاء قوة الاستقرار الدولية، التي كان من المفترض أن تدخل غزة وتوفر الأمن الداخلي، في حين أن أعضاء الحكومة التكنوقراطية، التي من المقرر أن تحكم لفترة انتقالية، مترددون في دخول القطاع ما دامت حماس تُمسك بزمام السلطة. علاوة على ذلك، أفاد نيكولاي ملادينوف، كبير ممثلي مجلس السلام في غزة، مجلس الأمن الدولي بأن إنشاء سلطة انتقالية مدنية في غزة غير ممكن، وأن الجهود الدبلوماسية لنزع سلاح حماس، وهو شرط أساسي للتقدم، لم تنجح بعد في التغلب على مقاومة الحركة.
مع ذلك، قد يُتطلب من إسرائيل مجدداً معالجة هذه القضية عند انتهاء الحرب ضد إيران. سيؤدي هذا إلى تحويل المزيد من الاهتمام إلى ساحات أخرى. صحيح أن حزب الله، وكيل إيران في لبنان، قد ضعف، لكنه لا يزال مسلحاً تسليحاً جيداً ويتمتع بحق النقض (الفيتو) على قرارات الحكومة اللبنانية. وبالمثل، قاومت حماس في غزة الضغوط لنزع سلاحها، ولا تزال الحاكم الفعلي للأراضي التي تسيطر عليها – أكثر من 30 في المئة من القطاع (على الرغم من أن الجيش الإسرائيلي يواصل التوغل في المناطق الخاضعة لسيطرتها) – وعلى الغالبية العظمى من السكان. ليس من المستغرب أن تعجز جيوش إرهابية مثل حزب الله وحماس عن القضاء عليها، في حين تحظى أيديولوجيتها بتأييد واسع بين السكان الذين تنشط في مناطق نفوذها، خصوصاً أنها تتلقى مساعدات عسكرية من الخارج.
في إسرائيل، قدم الجيش الإسرائيلي خططًا لاستئناف الهجوم على حماس بهدف نزع سلاحها وتحقيق “النصر الكامل” الذي يطالب به بعض السياسيين، لكن هذا الهدف غير واقعي، والرضا بالوضع الراهن نتيجة معقولة. ومن الجدير بالذكر أن إسرائيل فشلت في القضاء على حماس أو تفكيكها في الضفة الغربية، وهي منطقة تخضع للسيطرة العسكرية الإسرائيلية منذ عام 1967. في الوقت نفسه، تشير استطلاعات الرأي باستمرار إلى أن حماس لا تزال تحظى بشعبية بين الفلسطينيين، على الرغم من المعاناة الهائلة التي سببتها المجزرة التي ارتكبتها في 7 أكتوبر 2023 في إسرائيل. علاوة على ذلك، لا تزال حماس تمتلك أسلحة أكثر مما كانت تمتلكه قبل الحرب. ويبدو أن الحركة قد أعادت بناء شبكات تهريب الأسلحة لديها للتعافي من الضربات التي وجهها لها الجيش الإسرائيلي. كما أنها تجند وتدرب مقاتلين جدداً لترسيخ سيطرتها والاستعداد لهجوم إسرائيلي.
لا شك أن الجيش الإسرائيلي قادر على احتلال قطاع غزة بالكامل، وقد تبدو مهمة “النصر الحاسم” مغرية، لكن “إتمام المهمة” في غزة أمر مشكوك فيه لعدة أسباب.
سيؤدي احتلال قطاع غزة بالكامل إلى تحميل سكانه الفقراء، البالغ عددهم نحو مليوني نسمة، مسؤولية مباشرة تجاه إسرائيل. أما الإبقاء على الوضع الراهن – أي تقسيم غزة – فيُعفي إسرائيل من هذا العبء، الذي بات يُمثل تحديًا للمجتمع الدولي بعد تبني مجلس الأمن الدولي خطة ترامب لغزة. ورغم أن إسرائيل، حتى في الوضع الراهن، تُعتبر مسؤولة عن دخول المساعدات الإنسانية وحركة السكان من وإلى القطاع، لكن هذه المسؤولية أقل أهمية.
كما سيُحوّل هذا الاحتلال الجيش الإسرائيلي، الذي لا يزال يُسيطر على نحو 60 في المئة من القطاع – وهي مناطق خالية في معظمها من السكان المُعادين – إلى جيش احتلال يعمل بين سكان مدنيين غرس حماس فيهم كراهية الإسرائيليين لسنوات. ويُوفر هذا السكان أرضاً خصبة لحماس لشن حرب عصابات ضد القوات الإسرائيلية. إنّ استراتيجية كسب قلوب السكان، التي تُستخدم أحيانًا في الحروب ضدّ المقاتلين، ليست خيارًا واقعيًا لإسرائيل في غزة، كما أنّ أيّ مشروع طموح لمكافحة التطرّف لديه فرص ضئيلة جدًا للنجاح، نظرًا لأنّ الإطار الزمني المطلوب يمتدّ لأجيال عديدة. من الأفضل توجيه الجهود الإسرائيلية إلى أماكن أخرى.
إنّ الحرب الدائرة على جبهات متعدّدة منذ 7 أكتوبر 2023، هي أطول حملة عسكرية في تاريخ دولة إسرائيل. وبينما أظهر المجتمع الإسرائيلي مرونة اجتماعية استثنائية، وأظهر الاقتصاد الإسرائيلي قوة كبيرة، فإن إسرائيل ترحّب بفترة راحة. إنّ الانتشار الحالي في غزة – الذي يوفّر الحماية للمستوطنات الحدودية – لا يتطلّب سوى عدد قليل نسبيًا من الجنود. من المرجّح أن يتطلّب تجديد الحرب في غزة وغزوها تعبئة واسعة النطاق لقوات الاحتياط، وسيكون مكلفًا من حيث الخسائر البشرية والمادية. إنّ مبررات الاحتلال الكامل لغزة ليست مقنعة بما يكفي في وقت يتوق فيه الإسرائيليون إلى نوع من الحياة الطبيعية.
إن قطاع غزة المنقسم، الذي يُبقي حماس مسيطرة على جزء منه، بينما تسيطر الحكومة العسكرية الإسرائيلية على الباقي، يُبقي على انقسام داخل الحركة الوطنية الفلسطينية، الخصم الرئيسي لإسرائيل على المدى الطويل، والتي لا تُظهر أي مؤشر على تخفيف عدائها الشديد تجاه الدولة اليهودية. ويعكس هذا النهج استراتيجية إسرائيل في غزة منذ أن طردت حماس السلطة الفلسطينية من القطاع في حزيران 2007. وقد أضعفت سياسة الفصل بين غزة والضفة الغربية الحركة الوطنية الفلسطينية، وقوضت مطلب إقامة دولة فلسطينية، وهو مطلب يعارضه الآن غالبية كبيرة من الإسرائيليين، الذين يقتنعون بأن الفلسطينيين لن يكونوا قادرين على أن يصبحوا جيرانًا صالحين في المستقبل المنظور.
لم يكن يوم 7 أكتوبر 2023 دليلاً على فشل سياسة العزل بحد ذاتها. يكمن الفشل في التراخي المخزي الذي أبدته شعبة الاستخبارات في الجيش الإسرائيلي وتمسكها بفكرة أن “حماس ضعيفة ومردوعة”. وقد أخطأت إسرائيل، قبل كل شيء، في استمرارها في سياسة الاحتواء لفترة طويلة جدًا. وكجزء من سياسة العزل، تبنت إسرائيل، عن طريق الخطأ، نهج “الهدوء مقابل الهدوء”، متسامحةً مع الهجمات الصاروخية المتكررة على سكانها المدنيين، بينما سمحت لحماس بتوسيع قدراتها العسكرية بشكل كبير. لم تتصرف إسرائيل بحزم كافٍ لمنع تنامي قوة حماس. في صراع طويل الأمد ومستمر، يُعد حل “جز العشب” – أي الاستخدام الدوري للقوة العسكرية لإضعاف قدرات العدو، وبناء ردع مؤقت، وإطالة أمد الفترات الفاصلة بين أعمال العنف – هو النهج المعقول الوحيد للتعامل مع الأعداء، سواء أكانوا دولًا معادية، أو منظمات إرهابية، أو جيوشًا إرهابية. لا يقدم هذا النهج نهاية حاسمة، ولا يضمن نصرًا قاطعًا. إنه يتطلب يقظة مستمرة وعملاً عسكريًا. مع إدراك أن التهديد قد يعود للظهور في أي وقت، إلا أن إسرائيل أهملت هذا الواجب في غزة.
لذا، يُعدّ وجود جيب تحت سيطرة حماس في غزة نتيجة مقبولة، شريطة أن تحرص إسرائيل على التدخل بشكل دوري في المستقبل. كما يُعفي هذا النهج الجيش الإسرائيلي من واجبات الاحتلال، وما يترتب عليها من تكاليف وتعقيدات سياسية. وأخيرا، قد يُجنّب التخلي عن احتلال غزة بالكامل إسرائيل الانتقادات الدولية التلقائية التي تصاحب أي استخدام للقوة، وهي انتقادات غالبًا ما تستند إلى فهم خاطئ للوضع. هذا بافتراض أن إسرائيل قادرة على توضيح أنها لا تسعى لضم الأراضي الخاضعة لسيطرتها، وأن تسمح أيضاً باستمرار الاستجابة الإنسانية للحد من اهتمام المجتمع الدولي بهذه القضية.
البروفسور أفرايم عنبار
مركز القدس للاستراتيجية والأمن JISS 17/6/2026
