في أيار 2023، عقب الهجوم على مفترق مجدو الذي نفّذه حزب الله، اجتمعت القيادة السياسية والأمنية لمناقشة ملابسات الحادث. وخلال الاجتماع، صرّح رئيس قسم الأبحاث في الاستخبارات العسكرية آنذاك، العميد الراحل عميت ساعر، بأن “المفهوم حدّ من الخيال”، في إشارة إلى فشل إسرائيل في إحباط الهجوم رغم المعلومات الاستخباراتية المبكرة التي كانت بحوزتها حول نوايا حزب الله. لم يتخيل ساعر، الذي يُعتبر من أبرز خبراء الاستخبارات في الشأن الفلسطيني، والذي أمضى معظم حياته المهنية ضابط استخبارات يتعامل مع غزة والضفة الغربية، مدى أهمية تصريحه بالنسبة للساحة التي أتى منها، ومدى عجزه، شأنه شأن العديد من زملائه في الاستخبارات، وبالطبع في الأوساط السياسية، عن إدراك حجم التهديد الهائل الذي كان يلوح في الأفق لدولة إسرائيل، وتحديدًا في قطاع غزة، في مواجهة ما كان يُعتبر أضعف خصومها – حماس.
كان للمفهوم الذي اعتبر حماس مردوعة وخصمًا مفضلًا من وجهة نظر إسرائيل شركاء كثر. في مقدمتهم، الطبقة السياسية، وعلى رأسها حكومات نتنياهو. فقد شرّع نتنياهو حكم حماس في قطاع غزة، وسمح لها، عبر سياسات واستراتيجيات تبدو اليوم قاتمة، بالنمو والتوسع، بل والحصول على دعم من دولة إسرائيل في تعزيز نفوذها، من خلال تحويل أموال قطرية إلى قطاع غزة. هذا المفهوم، الذي صاغه وزير مالية نتنياهو، سموتريتش، بعبارة “حماس ذخر لنا”، يرى أن من الأفضل لإسرائيل التعامل مع حماس في قطاع غزة، بدلاً من احتمال سيطرة السلطة الفلسطينية وحركة فتح على غزة، ما قد يؤدي (بحسب وجهة النظر) إلى ضغط سياسي على إسرائيل للمضي قدماً في اتفاق سلام مع الفلسطينيين.
أتيحت لإسرائيل فرص عديدة للقضاء على حماس خلال العقد الذي سبق أحداث 7 أكتوبر، لكنها اختارت عدم القيام بذلك. كان من الممكن أن توفر عمليتا “الجرف الصامد” عام 2014 و”حارس الأسوار” عام 2021 لإسرائيل مبرراً حقيقياً لمهاجمة حماس وقطاع غزة والقضاء عليها عسكرياً، حين لم يكن لديها رهائن أحياء، باستثناء أبراهام منغستو وهشام السيد. لكن نتنياهو كان دائماً يفضل وقف إطلاق النار، وإنهاء القتال، وإبقاء حماس في السلطة. كان نهج نتنياهو السياسي، الذي شجعته المؤسسة الأمنية وقاده بنفسه، يقوم على فكرة أن حماس لا ترغب في صراع، وأنها مترددة في خوض حرب مع إسرائيل، وأنها مهتمة عمومًا بتحسين الأوضاع المدنية والاقتصادية في قطاع غزة لترسيخ سيطرتها عليه. ولذلك، كان من الأفضل لإسرائيل دفع “أموال خاوة”، أي تحويل أموال إلى غزة لتهدئة الأوضاع هناك، ولتكون بمثابة حافز لإسكات حماس.
لقد أدى خوف إسرائيل الشديد من صراع عسكري، وتفضيل نتنياهو لحماس، إلى قرار السماح لقطر بتحويل 30 مليون دولار نقدًا إلى حماس شهريًا، أو 360 مليون دولار سنويًا، في حقائب. دعمت المؤسسة الأمنية هذا القرار لفترة، ولكن خلال عام 2019، بدأت الأدلة تتراكم لدى الجيش الإسرائيلي وجهاز الأمن العام (الشاباك) على أن هذه الأموال تصل إلى الجناح العسكري للحركة وتُستخدم لتقويته. ورغم هذا الكشف المقلق، واصل نتنياهو نهجه، وأمر باستمرار تحويل الأموال إلى غزة.
وبالطبع، لا ينتهي فشل القيادة السياسية عند هذا الحد. فحكومات نتنياهو هي التي سمحت لمنظمتين إرهابيتين، حزب الله وحماس، بتعزيز نفوذهما قرب حدود إسرائيل وخلق تهديد دائم ومباشر لها. يُضاف إلى ذلك الفشل العسكري والاستخباراتي – خطيئة الغطرسة والغرور – الذي يُفترض بموجبه أنه لا توجد فرصة لأن تُقدم حماس أو حزب الله على أي تحرك عسكري واسع النطاق ضد إسرائيل دون علم الاستخبارات الإسرائيلية المسبق.
تشير الوثائق التي تم ضبطها في غزة إلى أن ما اعتبره الفلسطينيون وحماس هجمات متكررة على المسجد الأقصى دفع حماس إلى إعلان الحرب على إسرائيل
في الوقت نفسه، ولا سيما فيما يتعلق بالوضع في الضفة الغربية وقطاع غزة، واصلت الحكومة الإسرائيلية اتخاذ إجراءات استفزازية ضد الفلسطينيين، وخاصة فيما يتعلق بتغيير الوضع الراهن في المسجد الأقصى، وهي إجراءات شجعت حماس على شن هجوم. تشير الوثائق التي تم ضبطها في غزة إلى أن ما اعتبره الفلسطينيون وحماس هجمات متكررة على المسجد الأقصى دفع حماس إلى إعلان الحرب على إسرائيل. لعبت حكومة نتنياهو بالنار وظنت أنها قادرة على السيطرة عليها، تمامًا كما ظنت أن الدعم المالي لحماس سيجلب السلام.
لم تسمح إسرائيل لحماس بالنمو فحسب، بل سمحت لها أيضاً بتنفيذ خطة تضليل واسعة النطاق، مما عزز هذا المفهوم. لسنوات، رسّخت حماس في إسرائيل انطباعًا بأنها غير مستعدة للمواجهة: فحتى عندما هاجمت إسرائيل حركة الجهاد الإسلامي، امتنعت حماس عن استئناف الأعمال العدائية. وحرصت الحركة على إيصال رسائل لا حصر لها تُفيد برغبتها في الحصول على المزيد من الأموال من قطر و/أو المزيد من العمال من غزة للعمل في إسرائيل، كل ذلك لإيهام القيادات السياسية والعسكرية بأن لديها جهةً تتفاوض معها داخل حماس.
وعلى الصعيد العملياتي، لم يكن التضليل أقل أهمية: فقد أوهمت حماس الجانب الإسرائيلي بأنه يُركّز على محاولات حفر أنفاق داخل إسرائيل، بينما كانت تُعدّ خطة غزو مُرعبة فوق الأرض. ركّزت إسرائيل على خطر الأنفاق، بينما كانت حماس تُخطّط لاختراق السياج.
يُمثّل فشل 7 أكتوبر فشلًا عسكريًا واستخباراتيًا غير مسبوق، ولكنه نتاج مفهوم سياسي راسخ. بعد ثلاث سنوات، تتضح صورة ما حدث ليلة 7 أكتوبر والليلة التي سبقتها: لم تكن هناك أعمال مُتعمّدة أو مؤامرة، كما يُحاول أتباع نتنياهو الادعاء. ارتكب القادة، كبارًا وصغارًا، أخطاءً كثيرة، نبعت أساسًا من المفهوم نفسه وكيف قضى على الإبداع. ولعلّ أكبر إخفاقات الحكومة الإسرائيلية هو استمرار حكم حماس في غزة بعد ثلاث سنوات من أحداث 7 أكتوبر.
إن مسؤولية نتنياهو وحكومته عن أكبر كارثة في تاريخ الشعب اليهودي منذ المحرقة مطلقة وكبيرة. ويُضاف إلى ذلك الفشل الذريع: فبعد ثلاث سنوات من 7 أكتوبر، لا تزال حماس تسيطر على غزة.
آفي يسسخروف
يديعوت أحرونوت 7/10/2026
