ناحوم برنياع
اليوم، كما في كل عام، سنذهب إلى أقرب مدرسة إلى منزلنا، وننظر إلى النقوش البريئة على الجدران، ونقف في طابور كما لو كنا في اجتماع أولياء الأمور، وإذا كان لدينا أطفال صغار، فسنأخذهم معنا إلى مراكز الاقتراع. خلف الستار، سنترك الطفل يؤدي واجبنا المدني: سنقرأ الحروف وسيجد ورقة الاقتراع. احتفال بالديمقراطية، نقول للطفل، لكن القلب سيكون في مكان آخر.
هذه المرة الانتخابات مختلفة. في الماضي، لم نكن نعرف إلا بعد فوات الأوان مدى تأثير نتائج الانتخابات على حياة إسرائيل. لم نكن لنعلم أن انتصار بيغن عام 1977 سيؤدي إلى السلام مع مصر، والتخلي عن سيناء، ونشوء مشروع الاستيطان، وثورة في المجتمع الإسرائيلي؛ لم نكن لنعلم أن انتصار رابين عام 1992 سيؤدي إلى اتفاقيات أوسلو؛ لم نكن لنعلم أن انتصار نتنياهو قبل أربع سنوات سيؤدي إلى انقلاب نظامي، واحتجاجات جماهيرية، وفقدان الحوكمة، وكارثة عسكرية، وحرب لا تنتهي.
بنى النظام السياسي نفسه وفقًا لذلك: فذا كان اليمين يُعبّر عن تمسكه بالحلول العسكرية ونفوره من أي تقدم في الساحة الفلسطينية، فإن كلتا الكتلتين تُقدّمان رؤية يمينية واضحة
هذه المرة نعلم. سيُجري كل ناخب مراجعة ذاتية، لكن لن يستطيع أحد ادعاء الجهل. دفعت مجزرة 7 أكتوبر الناخبين نحو اليمين. كانت الصدمة طبيعية، بل شبه حتمية. وقد بنى النظام السياسي نفسه وفقًا لذلك: فإذا كان اليمين يُعبّر عن تمسكه بالحلول العسكرية ونفوره من أي تقدم في الساحة الفلسطينية، فإن كلتا الكتلتين تُقدّمان رؤية يمينية واضحة. لكن مصطلح اليمين اليوم يعني أكثر من ذلك بكثير: إنه يعني حربًا دائمة؛ إنه يعني سيادة يهودية؛ يعني ذلك سيطرة الحاخامات على القرارات الأمنية والسياسية؛ ويعني اعتداءات جماعية في الضفة الغربية؛ ويعني انهيار النظام القضائي؛ ويعني تهرب الحريديم؛ ويعني استبعاد 21 في المئة من السكان من أجهزة الحكم. كل من يصوت لأحزاب كتلة نتنياهو سيواجه كل هذه الأمور مضاعفة.
انهيار الأعراف
يُعدّ الخلاف مع رئيس الأركان مثالاً آخر على انهيار الأعراف. خلال الحرب، اكتشف هرتسي هاليفي فجوة، بل وتناقضاً أحياناً بين ما قيل في المناقشات الأمنية مع نتنياهو واستنتاجات رئيس الوزراء. طالب بتلقي التعليمات كتابياً، بعد نقاش منظم، وفقاً للقانون. واجه إيال زامير، رئيس الأركان الذي عيّنه نتنياهو وكاتس، التناقضات نفسها. منذ اللحظة التي طالب فيها بتلقي التعليمات كتابياً، أصبح عدواً للشعب.
يعزو إيهود باراك، الذي يعرف نتنياهو أكثر مني، سلوكه إلى مشكلة نفسية. الأمر المؤكد أن الضرر الذي يُلحقه حاليًا بالأمن والحكم والاستقرار والاقتصاد يجعل اختياره مقامرة محفوفة بالمخاطر.
تشير استطلاعات الرأي إلى أن معظم الناخبين يرغبون في التغيير. وبالنسبة للمقاعد، فالنتيجة 70 مقابل 50. كان من الممكن تشكيل حكومة في غضون أيام، لولا إعلان بينيت وليبرمان عدم دعمهما لحكومة تعتمد على أصوات العرب.
في بداية الحملة، عندما طُرح السؤال، توقعتُ أن يقول بينيت: “صحيح، لقد أخلفتُ بوعدي بعدم الجلوس مع منصور عباس. لكنني عملتُ معه واكتشفتُ أنني كنتُ مخطئًا: لقد كان الشريك الأكثر ولاءً، والأكثر عمليةً، والأكثر إيجابيةً. كان أكثر ولاءً من الشخصين اللذين جلبتهما إلى الحكومة، شيكلي وسيلمان. كفّوا عن تخويفي بالشتائم على الإنترنت: “حزب الموحدة شريكٌ جديرٌ بالثقة، إنه جسر الاندماج. كان نتنياهو أول من أدرك ذلك، إلى أن استخدم سموتريتش حق النقض ضده. يواجه بعض أعضاء الائتلاف صعوبات أيديولوجية للانضمام، لكنني سأكون سعيدًا بأي دعم من الخارج”.
لكن بينيت كان يخشى خسارة الأصوات وتعهد بالمقاطعة؛ وكذلك فعل ليبرمان. كان ذلك خطأً. ستُعلّمهم نسبة المشاركة العالية في المجتمع العربي درسًا.
الانتخابات هي المرحلة الأولى في انقلابٍ مُحتمل. الليلة سيبدأ الاختبار الحقيقي لقادة أحزاب التغيير. عليهم النظر إلى ما نجح هذا الأسبوع في صربيا، وإلى ما نجح في المجر: لقد حسم الناخبون هناك أمرهم للإطاحة بحكومة فاسدة. كل ما أرادوه من سياسييهم هو التوحد والتركيز على هدف واحد. هذه هي المهمة التي لا رجعة فيها. يمكن لحزب آيزنكوت أن يتحد مع حزب بينيت-لابيد في غضون دقائق. لا شيء يفصل بينهما سوى الطموح، سوى الأنانية. معًا، سيصبحان أكبر حزب في الكنيست، بفارق كبير. وستكون رئاسة الوزراء من نصيبهما. عليهم أن يبدأوا التفكير في ذلك الليلة، مباشرة بعد إغلاق صناديق الاقتراع.
يديعوت أحرونوت 27/10/2026
