بطريقة مثيرة للاهتمام، متوقعة وغير متوقعة، تُجرى هذه الانتخابات على السابع من أكتوبر. ظاهريًا، يبدو الأمر بديهيًا؛ كيف يمكن أن يكون غير ذلك، في ضوء الكارثة؟ لكن السياسة انحرفت إلى قانون التجنيد في العام الماضي، وإلى السياسة تجاه الحريديم ونظام التعليم. كان هناك شعور بأنه لم يتبق أي فشل يكشف عنه، وأن إسرائيل لم تستنفد هذا النقاش، لكنها لم تعد قادرة على إدارته.
هذا فهوم انتهى. على مدى أسابيع، انصبّ النقاش العام على جوهر الجرح، على مصدر الصدمة: تحذير حاكم الإمارات لـ “القدس” بشأن احتمال وقوع “زلزال”، الجدل الدائر حول التحذير المصري، وما إذا كانت الطائرة موجودة هناك أم لا، ودعوى التشهير التي رفعها رونين بار، والتي جاءت عقب تصريح رئيس الوزراء حول “جرائم” الرئيس السابق لجهاز الأمن العام (الشاباك)، آفي جيل السكرتير العسكري السابق لنتنياهو، أدلى بتصريحات لوسائل الإعلام حول تزوير المحاضر، وهي قضية نشرتها في هذه الصفحات منذ أكثر من عام.
إنها وتيرة أحداث متسارعة. خذ يوم الأربعاء على سبيل المثال: بدأ بدعوى التشهير التي رفعها رونين بار، واستمر بنشر خبر لقاءات أوريتش مع القطريين. ليلًا، حاول مثيرو شغب من المتشددين الأرثوذكس تخريب مبنى ذي وجود عسكري هام. سارعت المعارضة إلى إصدار بيانات، لكن كان واضحاً أن المتشددين لن يُقبض عليهم.
الخميس، حُسم الأمر نهائيًا، مع أهم تصريح أدلى به غادي آيزنكوت في هذه الحملة، وربما أهم خطوة انتخابية له، وعده بأن حماس لن تسيطر على قطاع غزة في غضون 18 شهرًا. قال آيزنكوت: “سنُدمر الجناح العسكري لحماس. سيتم ذلك إما من خلال عمل يستند إلى خطة الرئيس ترامب التي وافقت عليها حكومة نتنياهو، أو من خلال استخدام القدرات العسكرية والعملياتية”.
هذه هي المرة الأولى في الحملة الانتخابية التي يُقدم فيها آيزنكوت شيئًا ملموسًا وهامًا لليمين المتردد، أي لأعضاء حزب الليكود. وعود من هذا النوع، على عكس الصورة النمطية، قيّمة بالفعل. في عام 1999، وعد إيهود باراك بمغادرة لبنان في غضون عام. في عام 1996، ووعد نتنياهو بعدم إلغاء اتفاقيات أوسلو. وفي عام 1992، صرّح رابين بأنه سيتوصل إلى اتفاق مع الفلسطينيين في غضون تسعة أشهر وينهي الانتفاضة. وفي عام 1977، بعد انتخابه بفترة وجيزة، قال بيغن إنه سيبني العديد من المستوطنات كـ “ألون موريه”. ومن المثير للاهتمام أن القادة الإسرائيليين، حتى عهد نتنياهو، سعوا جاهدين للوفاء بهذا الوعد. لم يكن الأمر دائمًا مجرد استعراض.
يُظهر بحث معمق، حتى داخل كتلة نتنياهو، أن أعظم نقاط قوة آيزنكوت تكمن في مصداقيته، كما يراها الجمهور. وهو الآن يستغل هذه الميزة ويحولها إلى وعد. ومن الجدير بالذكر أن هذا يحدث بعد تفكير عميق. أحد الأمور التي تُقلق آيزنكوت باستمرار، عندما يأتيه الناس بوعود انتخابية، أنه لن يتمكن من الوفاء بها. ففي النهاية، وعد نتنياهو نفسه في عام 2009 بإسقاط حكومة حماس في قطاع غزة. ونعلم جميعًا كيف انتهى الأمر. الآن، يتوجه رئيس حزب “يشار!” إلى هؤلاء الناخبين ويقدم لهم وعدًا مماثلًا، وعدًا يجد نتنياهو صعوبة في الوفاء به. ماذا سيفعل رئيس الوزراء؟ هل سيقدم هو الآخر وعدًا؟ لقد مرت 17 عامًا، ولن يصدقه أحد.
جاء الرد من مستشاره: فيديو أُعدّ بسرعة البرق ليؤكد أن آيزنكوت لن يتمكن من تحقيق ذلك بسبب منصور عباس والأحزاب العربية. سرعة استجابة حملة نتنياهو تشهد على الضغط الهائل الذي تتعرض له. وكما كُتب هنا مرارًا وتكرارًا في الأسابيع الأخيرة، إذا أراد آيزنكوت الفوز بالانتخابات، فعليه أن يقدم شيئًا ملموسًا لليمين الإسرائيلي. إقناع المقتنعين مهمة رائعة، والتنافس على توزيع الأصوات داخل الكتلة أمر مُرهِق. استمالة المترددين أو الحفاظ على تأييدهم أمر صعب. اتخذ آيزنكوت الخطوة اللازمة، بعد فترة انتظار طويلة جدًا.
إضافةً إلى ذلك، وقبل أقل من أسبوعين على الانتخابات، هناك ضجيج كبير. تقلبات حادة في الأوساط الإعلامية. الإسرائيليون سئموا من وعود الانتخابات وشعروا بالمرارة تجاهها. إنهم يميلون إلى الوعود الكاذبة، ويشكّون في الجميع – ولهم كل الحق في ذلك. مع ذلك، عندما يأتي رئيس أركان سابق فقد ابنه في معارك مع حماس ويقول إنه سيُطيح بحماس من السلطة في قطاع غزة، فهذا أمر ذو قيمة.
كل من يعتقد أن هذا الوعد كاذب، عليه أن ينظر إلى الوضع الراهن. هذا الأسبوع، أرسل منسق أعمال الحكومة في “المناطق” اللواء يورام هاليفي، رسالة إلى مجلس السلام تتضمن سلسلة من المعلومات المهمة حول الوضع الحالي في قطاع غزة، وتحديدًا حول تعزيز حماس. الموضوع هو الطريقة التي تُلحق بها حماس الضرر بالتجار المرخصين في قطاع غزة، أولئك الذين يستوردون المنتجات من إسرائيل. لكن التفاصيل هي الأهم: تفرض حماس ضريبة تبلغ حوالي عشرة آلاف شيكل لكل شاحنة. وتُلزم التجار ببيع ما لا يقل عن 30 في المئة نقدًا. والسبب أن حماس تدفع رواتب مقاتليها ومسؤوليها نقدًا. وقد تعهد هؤلاء التجار لإسرائيل بعدم التعامل نقدًا بعد الآن، وهم يعلمون أن إخلالهم بهذا التعهد لا يُهدد مصدر رزقهم فحسب. في وقت سابق من هذا الأسبوع، وفي محاولة للضغط على التجار لدفع أموال الخاوة، اعتقلت حماس ابن أحدهم. باختصار: عدنا إلى أيام غزة المظلمة.
جميع الأموال الحكومية المخصصة للمستشفيات والجامعات في إسرائيل لا تُعادل المبالغ الطائلة المُخصصة لدعم المجتمع الحريدي
التهديد الحقيقي / ظاهريًا، يُفترض أن يُفيد هذا الانشغال الشديد بأحداث 7 أكتوبر آيزنكوت والمعارضة عمومًا. لكن وفقًا لبعض الدراسات المعمقة، تبدو الصورة أكثر تعقيدًا. فتبادل الاتهامات، وتحديدًا ضد نتنياهو، يُسهم في ترسيخ قبضته على السياسة القبلية لليمين. و”اضطهاد” نتنياهو يُعدّ حجةً قويةً في نظره.
يُؤمن الائتلاف تمامًا بأن كل شيء مُنسق. آفي جيل، ودعوى رونين بار، والمنشورات الصحفية؛ كل ذلك عبارة عن حملة مُنظمة تهدف إلى تدمير نتنياهو. ومن المثير للاهتمام أنهم يُنسبون هذا الفضل للمعارضة وغادي آيزنكوت. وبحسب ما أستطيع قوله، هذا تبرير منفصل عن الواقع.
يجب التحقيق في فشل أحداث 7 أكتوبر. لكن نتنياهو نجح بالفعل في نزع الشرعية تمامًا عن لجنة التحقيق، التي لم تُشكّل بعد. الانتخابات تتجه نحو الماضي، لكنها في المقام الأول تُطالبنا بالنظر مباشرةً إلى المستقبل.
نشر البروفيسور دان بن ديفيد ومعهد شورش التابع له، كعادته، وثيقةً تحمل في طياتها تهديدًا. عنوانها: “التهديد الاجتماعي والاقتصادي لإسرائيل”. كان من الأجدر التركيز على البيانات الجافة الواردة في الوثيقة. يُظهر رسم بياني لافت للنظر كيف أن جميع الأموال الحكومية المخصصة للمستشفيات والجامعات في إسرائيل لا تُعادل المبالغ الطائلة المُخصصة لدعم المجتمع الحريدي. ويُوضح رسم بياني آخر كيف يتحمل اليهود غير الحريديم العبء الأكبر؛ إذ يحصلون على مزايا (مدعومة) أقل من الضرائب التي يدفعونها. أما الحريديم أنفسهم، فيحصلون على أكثر من عشرة آلاف شيكل كإعانات حكومية، أي أكثر مما يدفعونه.
وتُشير إحصائية أخرى إلى أن الطبقة التي يُعتمد عليها في تحصيل الضرائب في إسرائيل قد تقلصت على مدار ربع القرن الماضي. كما تُبين الدراسة خطورة هجرة الأطباء، وتُقارنها بالعقود السابقة. في المقابل، تُقدم الوثيقة سلسلة من الأرقام المُلفتة للنظر حول قطاع التكنولوجيا والاقتصاد. من كان ليصدق أن معهد التخنيون وجامعة تل أبيب، وهما مؤسستان أكاديميتان صغيرتان نسبيًا على المستوى العالمي، تُصنفان ضمن الجامعات الرائدة عالميًا من حيث عدد مؤسسي الشركات الناشئة الذين تخرجوا منهما؟
يشير البروفيسور بن ديفيد إلى أننا نقترب، وربما تجاوزنا، نقطة اللا عودة. إنه يتحدث عن التركيبة السكانية، والقوة السياسية التي ستنشأ والتي ستمنع (بل إنها تمنع بالفعل) التغييرات الجذرية والضرورية. يقول بن ديفيد: “إذا لم تُفضِ الانتخابات المقبلة إلى تغيير جوهري في الأولويات الوطنية، فسنفقد فرصة لا تتكرر إلا مرة واحدة في الجيل. وإذا لم يحدث تغيير، فستكون العواقب وخيمة في السنوات القادمة”.
هل نحن على أعتاب موجة زرقاء؟ قد لا تُجرى الانتخابات الحاسمة لمستقبل إسرائيل إلا بعد 11 يومًا، بينما تُجرى في الولايات المتحدة بعد أسبوع. بطبيعة الحال، تحظى الأحداث التي تسبق انتخابات التجديد النصفي بأقل قدر من الاهتمام في إسرائيل. لكن ما سيحدث فيها قد يُحدد السياسة الأمريكية تجاه إسرائيل في السنوات القادمة. وليس في مجلس النواب ومجلس الشيوخ فقط.
في المتوسط، يقلّ إقبال الأمريكيين على التصويت في انتخابات التجديد النصفي مقارنةً بالانتخابات الرئاسية. غالبًا ما يُفاجأ خبراء استطلاعات الرأي؛ إذ يتوقعون اكتساحًا جمهوريًا، لكنه لا يتحقق؛ ويتوقعون اكتساحًا ديمقراطيًا، لكن يتضح أن الحماسة قد تراجعت. في إسرائيل، من المعتاد القول إن “الوقت كافٍ” و”كل شيء قابل للتغيير”. أما في الولايات المتحدة، فالوضع أكثر استقرارًا؛ إذ يُكوّن الناس آراءهم بناءً على بيانات أساسية، كالبيانات الاقتصادية على سبيل المثال. وقد تراجع هذا الأمر بشكل ملحوظ بسبب آخر الأخبار المتعلقة بعميل قطري في أعلى مستويات الحكومة.
وبحسب استطلاع رأي عام أجرته “فوكس نيوز”، الذي يقتصر على دراسة “الديمقراطيين مقابل الجمهوريين” دون التطرق إلى المرشحين على مستوى المقاطعات والولايات، يتقدم الديمقراطيون بنسبة 54 في المئة مقابل 45 في المئة. وهذه نسبٌ مهمة، إن استمرت حتى الانتخابات. يفترض الديمقراطيون فوزهم الساحق في معركة مجلس النواب؛ لكن السؤال هو: هل سيتمكنون أيضاً من السيطرة على مجلس الشيوخ؟
قدّر لاري ساباتو، أحد أبرز المحللين السياسيين في الولايات المتحدة، هذا الأسبوع أن ميزان القوى المتوقع في مجلس الشيوخ بعد انتخابات التجديد النصفي يميل لصالح الجمهوريين في 47 مقعداً، والديمقراطيين في 49، بينما لا تزال أربعة مقاعد تشهد منافسةً حاميةً دون فائز واضح. ولكي يحافظ الجمهوريون على سيطرتهم على مجلس الشيوخ، عليهم الفوز بثلاثة من هذه المقاعد الأربعة. وقال ساباتو: “نعم، ما زال أمامنا أسابيع حتى الانتخابات، نعم، قد تحدث مفاجآت في أكتوبر، ونعم، قد تكون استطلاعات الرأي خاطئة، فقد رأينا أمثلةً على ذلك”. وأشار إلى وجود تطورات إيجابية للديمقراطيين حتى في ولايات مثل ألاسكا وكارولاينا الجنوبية، قائلاً: “لدينا رئيس غير شعبي هنا، وهذا أمر سيئ في نهاية انتخابات التجديد النصفي. هناك ارتفاع في الأسعار، ليس فقط للمواد الغذائية، بل أيضاً للديزل، وهذا مرتبط بالبيت الأبيض. إنه مرتبط بالحرب التي بدأها الرئيس، التي كانت فاشلة وغير شعبية. هذه هي أول حرب في العصر الحديث لاقت استياءً شعبياً منذ اليوم الأول في الولايات المتحدة. عندما نجمع كل هذا معاً، فإننا بالتأكيد نشهد اكتساحاً ديمقراطياً.” تسونامي – لا أقول ذلك بعد.
بالطبع، يجب التعامل مع هذه الأمور بحذر. فقد فاز عبد السيد، الذي اختير مرشحًا ديمقراطيًا لمجلس الشيوخ في ميشيغان، على المرشحة المعتدلة، هايلي ستيفنز، بفارق نقطة مئوية واحدة تقريبًا. وتشير استطلاعات الرأي إلى فوزه بفارق كبير. وهذا مجرد مثال واحد.
إذا حقق الديمقراطيون فوزًا في الانتخابات المقبلة، فإن دوافعهم داخلية. من المشكوك فيه عدد الناخبين الذين سيختارون بناءً على قضايا الشرق الأوسط. ومع ذلك، قد يكون لهذا الفوز عواقب وخيمة على إسرائيل، على المدى القريب والبعيد. أولًا وقبل كل شيء، سينبع ذلك من واقع يتمتع فيه المرشحون الديمقراطيون الأكثر تقدمية، والذين يتبنون مواقف متشددة ضد إسرائيل، بدعم هائل. ويحاول الكثير منهم محاكاة سياسات عمدة نيويورك، زهران ممداني. وإذا انتُخب السيد في ميشيغان، فسيصبح تلقائيًا مرشحًا رئاسيًا محتملًا، إلى جانب ألكساندرا أوكاسيو-كورتيز، على سبيل المثال. لا يزال “عبدول”، كما يسميه الأمريكيون، يرفض التخلي عن داعمه الرئيسي، حسن فكري، المُؤيد لحزب الله، والمتعاطف مع حماس، والمُعادي لإسرائيل. علاوة على ذلك، كلما اتجه المرشحون الديمقراطيون نحو اليسار، زادت شعبيتهم داخل الحزب. وفقًا لاستطلاع رأي أجرته شبكة CNN، يتمتع ممداني بفارق شعبية كبير يصل إلى 54 في المئة، بينما تبلغ نسبة أوكاسيو-كورتيز 47 في المئة. للمقارنة، يتمتع تشاك شومر، السيناتور المخضرم عن نيويورك، والذي يُمثل التيار الرئيسي في الحزب، بفارق شعبية لا يتجاوز 10 في المئة. وهذا داخل حزبه.
إذا سيطر الديمقراطيون أيضاً على مجلس الشيوخ، فقد يُلحقون ضررًا بالغًا بالمساعدات العسكرية الأمريكية لإسرائيل
إذا سيطر الديمقراطيون أيضاً على مجلس الشيوخ، فقد يُلحقون ضررًا بالغًا بالمساعدات العسكرية الأمريكية لإسرائيل. من بين أمور أخرى، سيفرضون سلسلة من القيود القانونية على بيع الأسلحة الهجومية أو الدفاعية لإسرائيل؛ وسيبدأون تحقيقات في الأسلحة النووية التي تمتلكها (وفقًا لمصادر أجنبية). من المؤكد أيضاً توسيع العقوبات على المستوطنات والمتورطين في الإرهاب اليهودي في الضفة الغربية. وهذه مجرد التداعيات المباشرة.
أما التداعيات الاستراتيجية الأوسع فتتعلق بـ حتى الانتخابات الرئاسية لعام 2028. إذا قرر الشعب الأمريكي مكافأة السياسات التقدمية الجديدة، التي تعتبر إسرائيل شبه غير شرعية، فسيؤثر ذلك أيضاً على مواقف (وربما هوية) المرشح الديمقراطي للرئاسة. تشير استطلاعات الرأي الحالية في الولايات المتحدة إلى تقلص الفجوة بين الجمهوريين والديمقراطيين الشباب فيما يتعلق بإسرائيل؛ فإسرائيل لا تحظى بشعبية كبيرة بين الشباب الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و29 عامًا. يبدو كابوس القدس كالتالي: مرشحان، جمهوري وديمقراطي، يتنافسان في مناظرة تلفزيونية. بدلًا من التنافس على من سيدعم إسرائيل أكثر، يتنافسان في تصريحات حول من سيضرها أكثر. يبدو هذا الكابوس أكثر واقعية اليوم من أي وقت مضى. يعود جزء من ذلك إلى توجهات المجتمع الأمريكي، لكن جزءًا كبيرًا منه يعود إلى الأخطاء الجسيمة التي ارتكبتها الحكومة الحالية تجاه الولايات المتحدة. وسيكون لها ثمن باهظ.
نداف إيال
يديعوت أحرونوت 16/10/2026
