إن إعلان ترامب، بناءً على طلب دول الخليج، تأجيل الهجوم العسكري على إيران، الذي كان مقررًا الثلاثاء، لا يستبعد تجدد الحرب بين الولايات المتحدة وإسرائيل وإيران، بل قد يشير إلى اقترابها. على أي حال، فإن تصريحات ترامب المتكررة بشأن الحرب، رغم تناقضها في كثير من الأحيان، تدل على الوضع المعقد الذي يجد نفسه فيه، نظرًا لفشله في انتزاع اتفاق من إيران في المجال النووي ومسألة حرية الملاحة، حتى بعد استخدام القوة بشكل غير مسبوق لمدة أربعين يومًا تقريبًا، وحصار متواصل لمضيق هرمز.
في ظلّ جمود المفاوضات مع إيران، يُجري ترامب مباحثاتٍ مستمرة مع القيادات الأمنية والعسكرية الأمريكية حول البدائل المتاحة له لزيادة الضغط على النظام في طهران، بما في ذلك تصعيدٌ مُوجّهٌ للأعمال العدائية. لكنّه في الواقع يُناور بين خياراتٍ تُعد جميعها إشكاليةً بالنسبة له. أما إسرائيل، فتعتمد على قراراته، التي لا تملك عليها نفوذاً كبيراً في الوقت الراهن، رغم أنّ نتائجها ستُؤثّر بشكلٍ كبير على مصالحها الاستراتيجية.
بدائل ترامب
الخيار الأول – اتفاقٌ إشكالي
يبدو أنّ التوصل إلى “اتفاقٍ جيّد” غير واردٍ دون زيادةٍ كبيرةٍ في الضغط على إيران، إن وُجدت أصلاً. تشعر إيران بأن لديها وسيلتين للضغط هما إغلاق مضيق هرمز والتهديد بتعطيل إنتاج الطاقة في الخليج، ولا تُقدّم لترامب “سُلّماً” يُتيح له إعلان إنهاء الحرب. طهران غير مستعدة للعودة إلى الوضع الراهن في مضيق هرمز، وتضع سلسلة من شروط صارمة بشأن الرقابة عليه ورفع العقوبات للوصول إلى مفاوضات نووية، في إشارة منها إلى عدم استعدادها لتقديم تنازلات واسعة النطاق. أي اتفاق يُبقي على تخصيب اليورانيوم الإيراني (ليس فقط بنسبة 60 في المئة، بل وبنسب أقل)، ويسمح لها بتخصيبه أو، الأسوأ من ذلك، تكديسه، دون رقابة دقيقة وشاملة على برنامجها النووي، سيكون اتفاقًا سيئًا وخطيرًا.
الخيار الثاني – استمرار حصار الموانئ الإيرانية
يُلحق الحصار ضررًا بالغًا بالاقتصاد الإيراني، وقد يُلحق ضررًا جسيمًا بآبار النفط الإيرانية وقدرتها الإنتاجية. من جهة أخرى، فإن نظامًا مستعدًا لارتكاب مجازر جماعية ضد مواطنيه، يُمكنه بالتأكيد إثبات قدرته على الصمود على المدى الطويل، حتى على حساب وضعه الاقتصادي ورفاهيته. من جهة أخرى، فإن الاقتصاد العالمي يمضي قدماً، وبدون القدرة على ضخ بديل في السوق لعشرين مليون برميل من النفط التي تُصرّف يومياً عبر مضيق هرمز، ستُستنزف احتياطيات النفط العالمية، ما قد يُزعزع استقرار الاقتصاد العالمي.
الخيار الثالث – كسر الحصار الإيراني على مضيق هرمز بالقوة والعودة إلى “مشروع الحرية”
مؤخراً، اتخذ ترامب قراراً بشأن هذه الخطوة، لكنه تراجع عنها في غضون 24 ساعة. جاء ذلك في ظل مخاوف حلفائه من أن تؤدي هذه الخطوة إلى تصعيد واسع النطاق وأزمة اقتصادية مُحتملة في الخليج، وذلك بعد تأكيدات مساعديه بأن عرضاً إيرانياً “جيداً” في الطريق. يكمن الخطر الكامن في عملية كسر الحصار على مضيق هرمز في هجوم إيراني على دول الخليج، وديناميكية قد تُفضي إلى حرب شاملة، وهو ما يسعى ترامب لتجنبه.
الخيار الرابع – حرب مركزة / واسعة النطاق
قد يحاول ترامب زيادة الضغط تدريجيًا على إيران لحملها على تقديم تنازلات، من خلال توجيه ضربات تحذيرية إلى بنيتها التحتية، الكهرباء والطاقة، أو شن عملية عسكرية برية واسعة النطاق ومعقدة وخطيرة لإزالة اليورانيوم المخصب الإيراني. من المتوقع أن ترد إيران، بدورها، باستهداف منشآت الطاقة في دول الخليج، وأن ترتفع أسعار النفط بشكل كبير، وأن تتحول الحرب إلى حرب طاقة واسعة النطاق. كل هذا دون أي ضمانات بأن إيران ستوافق على تقديم تنازلات جوهرية، وفي الوقت الذي يستمر فيه تراجع الدعم للحرب ولترامب عشية انتخابات التجديد النصفي في تشرين الثاني، ويعود ذلك جزئيًا إلى ارتفاع أسعار الغاز في الولايات المتحدة.
الخيار الخامس – إعلان النصر والانسحاب
كما أنهى ترامب العملية ضد الحوثيين بشكل مفاجئ العام الماضي، يمكنه إعلان نصر عسكري على إيران وسحب القوات الأمريكية من مضيق هرمز. سيُفتح المضيق، وسيتحرر الاقتصاد العالمي من قبضة نقص الطاقة. على الرغم من أن بعض المعلقين يعتقدون أنه الخيار الأرخص للولايات المتحدة في ظل هذه الظروف، إلا أن تكلفته المستقبلية قد تكون باهظة للغاية.
ستسيطر إيران فعلياً على المضيق، وستمتلك نفوذاً تهديدياً على جميع دول الخليج ودول آسيا وأوروبا، وستصبح قوة لا يستهان بها على الصعيد العالمي. سيُزعزع هذا الواقع قواعد حرية الملاحة في المياه الدولية، وقد يُشجع جهات فاعلة أخرى في الشرق الأوسط وحول العالم على فرض رسوم عبور عند “الاختناقات” البحرية، من باب المندب إلى مضيق ملقا. والأسوأ أن الولايات المتحدة ستفقد مكانتها التي اكتسبتها كقوة عظمى مهيمنة في الشرق الأوسط، مما قد يزيد من جرأة الصين تجاه تايوان وجرأة روسيا تجاه أوروبا. كل هذا قبل حتى أن نتطرق إلى القضية النووية واحتمالية استغلال النظام الإيراني للانسحاب الأمريكي للمجازفة وامتلاك قدرة نووية عسكرية.
ماذا بعد؟
على الرغم من تردد ترامب، وما يبدو أنه ضغطٌ عليه من حلفائه الخليجيين للالتزام بالدبلوماسية في الوقت الراهن، تُشير تحليلات السيناريوهات إلى أنه إذا استمرت إيران في التمسك بمواقفها المتشددة في المفاوضات – كما يتضح من مسودة الاتفاق الأخيرة التي أرسلتها إلى الولايات المتحدة، والتي رفضها ترامب باعتبارها غير كافية – فإن احتمالات تجدد الحرب تتزايد عاجلاً أم آجلاً. وقد أفادت وسائل الإعلام الأمريكية بأن الولايات المتحدة وإسرائيل تُحضّران بالفعل، منذ وقف إطلاق النار، على نحوٍ غير مسبوق، لاستئنافه هذا الأسبوع، وقد أطلع قائد القيادة المركزية الأمريكية (سنتكوم) ترامب على الخطط العملياتية الأمريكية، والتي وُصفت بأنها حملة قصيرة وقوية تهدف إلى زعزعة التقييم الإيراني للوضع.
لقد أصبحت أزمة السيطرة على مضيق هرمز أكثر إلحاحاً، على الأقل على المدى المتوسط، من القضية النووية، التي دخلت الولايات المتحدة الحرب من أجلها تحديداً. وهذا يُعدّ إخفاقاً لإدارة ترامب، التي فوجئت ولم تستعد مسبقاً لمنع إيران من إغلاق مضيق هرمز. سعت إيران، من جانبها، إلى استخدام مضيق هرمز لإنهاء الحرب دون تقديم أي تنازلات جوهرية بشأن برنامجها النووي، وأنظمة صواريخها، ووكلائها في المنطقة. إلا أن الشهية تأتي “مع الأكل”، والنظام الإيراني الآن غير مستعد للتراجع والسماح بحرية الملاحة في المضيق. وبذلك، تُقيّد إيران ترامب فعلياً بالأزمة، وتمنعه من الانسحاب منها بشكل منفرد.
في ظل هذه الظروف، ومع اقتراب كأس العالم في الولايات المتحدة (الذي سيبدأ في 11 حزيران)، ربما يختار ترامب في نهاية المطاف، على المدى القريب، الاستمرار في الحصار المفروض على إيران، أملاً في أن تُؤتي الضغوط الاقتصادية المتزايدة على النظام ثمارها، وأن يُحفّز التهديد الذي يُواجه الاقتصاد العالمي النظام الدولي، ولا سيما الصين، على تشكيل جبهة موحدة ضد إيران.
الولايات المتحدة، بطبيعة الحال، لا تملك أي ضمان لنجاح سياسة الحصار، وقد يضطر ترامب، في مرحلة ما، في ضوء تفاقم تأثيرها على الاقتصاد العالمي، إلى كسر الحصار الإيراني على المضيق بالقوة، ساعيًا إلى الحصول على دعم تحالف دولي واسع. ولعل الدعم الذي أبدته الصين لفتح المضيق، خلال زيارة ترامب إلى بكين، مؤشرٌ على ذلك. من جهة أخرى، تُعدّ سياسة حافة الهاوية التي تنتهجها إيران بمثابة “لعب بالنار”، قد تتطور إلى حرب على البنية التحتية للطاقة، وتُلحق أضرارًا ستستغرق سنوات للتعافي منها.
أما من وجهة نظر إسرائيل، فإن أسوأ ما قد يحدث هو التوصل إلى “اتفاق سيئ” مع إيران، حتى وإن جاء بعد جولة أخرى من القتال، والتي قد تكون الأخيرة في ولاية ترامب. إن اتفاقًا على غرار الاتفاق النووي السابق (خطة العمل الشاملة المشتركة) لن يحل المشكلة النووية، وسيسمح للنظام الإيراني بالتعافي من الضربات التي تلقاها، وقد يؤدي إلى انسحاب أحادي الجانب للولايات المتحدة من الخليج، ما سيضر بشدة برؤية التطبيع والاندماج في المنطقة.
تتركز مصالح إسرائيل على التهديد النووي، الذي يمثل تهديدًا وجوديًا لها، بينما للولايات المتحدة (والصين)، كالمعتاد، مصالح أوسع كقوى عظمى تتعلق بتدفق الطاقة والاقتصاد العالمي. وعلى النقيض من دورها المحوري في الحرب النشطة مع إيران، فإن نفوذ إسرائيل محدود على المفاوضات بين واشنطن وطهران، ولذلك عليها حشد شراكتها الاستراتيجية وعلاقاتها الأمنية والدبلوماسية الواسعة مع الولايات المتحدة لإقناع واشنطن بأن الاستقرار طويل الأمد في الشرق الأوسط، الذي سيؤثر على الاقتصاد العالمي، لن يتحقق دون حل للتهديد النووي الإيراني. كما يجب على إسرائيل حشد دول الخليج لتتبنى مواقفها بشأن هذه القضية في مواجهة إدارة ترامب، ولتحقيق هذه الغاية، عليها تعديل سياستها في ساحات أخرى في غزة ولبنان وسوريا، كي تعرض مع دول الخليج جبهة إقليمية موحدة قدر الإمكان في مواجهة واشنطن.
اللواء عاموس يدلين والعقيد (احتياط) عودي أفنتال
N12/ معهدMind Israel 21/5/2026
