آنا برسكي
لم يُوقّع الاتفاق بين الولايات المتحدة وإيران بعد، ولم يُلغَ نهائياً؛ هو الآن يحوم في منطقة رمادية تُثير اهتمام الدبلوماسيين والمستشارين الاستراتيجيين والوسطاء الباكستانيين والقطريين والمعلقين في الأستوديوهات: قريب بما يكفي للضغط على “القدس” [تل أبيب]، وبعيد بما يكفي لكل طرف لينفي موقفه ويُشدّده ويُسرّب المعلومات ويُكرّرها. في إسرائيل، لا تزال فرص التوصل إلى اتفاق مؤقت أكبر من فرص اندلاع تصعيد كامل. لم يُبدِ الإيرانيون مرونة مفاجئة، ولم يُصبح ترامب مهندساً بارعاً للترتيبات الإقليمية. والسبب أبسط من ذلك بكثير: فجميع الأطراف حالياً لديها ما تخسره أكثر من استمرار العمل العدائي مقارنةً بتجميده جزئياً. يقول مصدر إسرائيلي مُطّلع على التفاصيل: “الجميع يُريد النزول من على الشجرة. السؤال الوحيد هو: من سيحصل على سلم ذهبي ومن سيحصل على سلم قابل للطي من المخزن؟”.
تسعى واشنطن إلى تهدئة أسواق الطاقة، بينما تطالب طهران بالمال والوقت، ويرغب الخليج في فتح مضيق هرمز. الإسرائيليون، وإن لم يُصرّحوا بذلك علنًا، يرون في الوضع الانتقالي السيئ حاليًا أفضل من اتفاق نهائي سيئ أو حرب إقليمية أخرى لا أحد يعلم إلى أين ستؤول.
تسعى واشنطن إلى تهدئة أسواق الطاقة، بينما تطالب طهران بالمال والوقت، ويرغب الخليج في فتح مضيق هرمز. الإسرائيليون، وإن لم يُصرّحوا بذلك علنًا، يرون في الوضع الانتقالي السيئ حاليًا أفضل من اتفاق نهائي سيئ أو حرب إقليمية أخرى
يصف المسؤولون الإسرائيليون الخطوط العريضة الناشئة بأنها اتفاق إطاري، لا اتفاق حاسم. فتح مضيق هرمز، وتمديد وقف إطلاق النار، وتخفيف محدود في مبيعات النفط الإيراني، وبعض التنازلات بشأن الأموال عبر آليات إقليمية، ثم العودة إلى القضية التي جاءت من أجلها هذه الحملة برمتها – القضية النووية. باختصار: أولًا، أطفئوا النيران، ثم تجادلوا حول أعواد الثقاب.
يسعى ترامب بالفعل إلى ترسيخ صورة النصر في هذا السياق. ففي ظل غياب استسلام إيران، أو انهيار نظامها، أو تفكيك مشروعها النووي بالكامل، يحتاج البيت الأبيض إلى شيء ملموس يُظهره للجمهور: ليس بندًا غامضًا آخر، ولا تعهدًا شفهيًا آخر، بل يريد حلاً ما لمسألة اليورانيوم المخصب. ولهذا السبب، أصبح الجدل الدائر حول 440 كيلوغرامًا من اليورانيوم عالي التخصيب محور المعركة. الأربعاء، وفي اجتماع لمجلس الوزراء، حاول ترامب بنفسه توضيح هذه النقطة قائلًا: “لن يكون هناك أي تخفيف للعقوبات على الإطلاق. عليهم التخلي عن اليورانيوم المخصب مقابل هذا التخفيف”. بعبارة أخرى، هو يدرك تمامًا أنه من دون اليورانيوم، لن يحظى بصورة النصر، بل بوثيقة أخرى قابلة للتأويل. ومن هنا ينبع القلق الإسرائيلي. ليس بند واحد ما يُقلق القدس، بل المنطق برمته. إذا حصلت إيران بالفعل على تنازلات وأموال ودعم، وتم تأجيل قضية اليورانيوم إلى المرحلة التالية، فستدخل غرفة المفاوضات التالية في وضع أفضل مما كانت إسرائيل ترغب فيه. ستخرج إيران منه منهكة، لكنها ستظل بعيدة عن الهزيمة.
تقول مصادر إسرائيلية إن الإيرانيين ما زالوا قادرين على إفشال الاتفاق، أو “التعثر في أمر ما” – كاليورانيوم، أو مضيق هرمز، أو الصياغة، أو الاحترام، أو السيادة، أو أي مصطلح آخر تجيد طهران تحويله إلى مبدأ مقدس عندما تحتاج إلى انتزاع المزيد من التنازلات. ومع ذلك، يُرجّح أن ترامب ومعظم المقربين منه يرغبون في التوصل إلى اتفاق. هذا ما تدفع به الدول الإسلامية المقربة منه، والأسواق، والجدول الزمني السياسي الأمريكي.
القضية النووية الجمهورية
إن الإجابة على سؤال “هل تشديد المواقف الإيرانية حقيقي أم تكتيكي؟” ليست واضحة تمامًا. في إسرائيل، ينظر الناس إلى الأمر من كلا الجانبين؛ فالخلاف حول اليورانيوم والسيطرة على مضيق هرمز حقيقي، وليس مجرد ضجيج. أما التسريبات والنفي والتصريحات القوية فهي جزء من لعبة المساومة: يحتاج الأمريكيون إلى إثبات أنهم لم يتخلوا عن القضية النووية، ويحتاج الإيرانيون إلى إثبات أنهم لم يستسلموا. كل طرف الآن يكتب خطاب النصر الخاص به حتى قبل توقيع الوثيقة.
وبالطبع، لم يُمهّد الطريق بعد. لا تزال هناك قاعدة جمهورية قوية معادية لإيران تحيط بترامب. قال مسؤول إسرائيلي ساخرًا: “في حزبه، سيشرحون له أنه انتصر تاريخيًا، ولكن بعد أن يشرحوا له لماذا يبدو الأمر وكأنه خسارة”. وبالنسبة لترامب، فإن الشكل لا يقل أهمية عن المضمون، بل يفوقه أحيانًا. لذا، ربما تكفيه وثيقة مؤقتة وإعلان رسمي بأنه منع حربًا كبرى.
في الوقت نفسه، يحاول ترامب تغيير الصورة النمطية. فبدلاً من الحديث عن حرب طويلة الأمد وتهديدات لم تُنفذ، يسعى للحديث عن “سلام إقليمي” وتوسيع اتفاقيات إبراهيم. هذه ليس مجرد أمنيات، بل محاولة لتسويق الموقف أيضاً. فإذا لم تنتهِ الحرب بتفكيك إيران، فربما تُسوَّق للجمهور على أنها مقدمة لتسوية إقليمية كبرى. تكمن المشكلة، كما هو الحال دائماً في هذه المنطقة، بأن الواقع لا يتأثر بالمنشورات الاحتفالية. فمع غياب أي أفق واضح في الساحة الفلسطينية، لن تسارع السعودية وقطر وغيرهما إلى توقيع اتفاقيات تطبيع مع إسرائيل لمجرد أن ترامب يطالب بذلك “فوراً”. وهناك أمر آخر مفهوم في إسرائيل: على ترامب أن يُبعد نتنياهو عن العملية في جميع السيناريوهات تقريباً. فإذا وقّع اتفاقاً، يجب ألا يُنظر إليه على أنه اتفاق إسرائيلي. وإذا عاد إلى الحرب، يجب ألا يُنظر إليه على أنه جرّه إليها. في كلتا الحالين، من وجهة نظره، يجب أن يكون رئيس الوزراء قريباً بما يكفي لتجنب الانفجار، وبعيداً بما يكفي لتجنب العدوى.
لذا، كان لنشر تفاصيل المحادثة بين ترامب ونتنياهو دلالةٌ بالغة. لم يكن الهدف مجرد تحديث معلومات، بل توضيح السياق. طمأنة اليمين الجمهوري، وإيصال رسالة مفادها أن ترامب لم يتخلَّ عن الملف النووي، وإظهار أن نتنياهو ليس في طليعة المعارضين للخطوة. فهو ليس عدوًا للاتفاق، ولكنه ليس بالضرورة شريكًا رئيسيًا فيه؛ ففي الشرق الأوسط، حتى الموقف الوسطي يُعدّ مكانةً.
يُدرك نتنياهو هذه المنطقة الرمادية جيدًا، فقد عاش فيها لسنوات. إلا أن هذه المرة ليست بالضرورة تحت سيطرته. فإذا وقّع ترامب، سيجد رئيس الوزراء صعوبةً بالغةً في مواجهته. لن يهاجم إيران بمفرده، ولن يُدير أزمةً علنيةً مع الرئيس الأمريكي، ولن يرغب في أن يُصوَّر على أنه يُخرب خطوةً تُبشّر بفتح مضيق هرمز وتخفيف الضغط على الاقتصاد العالمي. أولئك الذين اعتادوا الهمس في أذن أمريكا سيكتشفون الآن أن أمريكا تُصغي أحيانًا.
بالنسبة لنتنياهو، المشكلة تتجاوز المجال السياسي. الأمر سياسي، بل يكاد يكون شخصيًا. على مدى سنوات، بنى صورته كزعيمٍ وحيدٍ يُجيد التواصل مع الجمهوريين، والضغط على البيت الأبيض، وفهم إيران، واستشراف المستقبل. توقيع ترامب على الاتفاق يُقوّض هذه الميزة. قد يُعجب به ترامب ويُثني عليه أمام الكاميرات، لكن الود غير مهم في لحظة الحسم، بل النفوذ.
وضع نتنياهو أعقد مما يُريد الاعتراف به. إسرائيل لن تعود إلى نقطة الصفر: الحملة ضد إيران أضرت بقدراتها على إنتاج الصواريخ، ودفعت برنامجها النووي. حينها، أضرت بالاقتصاد، وأجبرت طهران على الجلوس إلى طاولة المفاوضات تحت الضغط. هذه إنجازات حقيقية، وليست مجرد دعاية. حتى الأموال المُجمّدة، إذا أُفرج عنها جزئيًا، لن تُعيد بناء البنية التحتية المُدمّرة بين عشية وضحاها.
المشكلة أن الرأي العام الإسرائيلي في الأشهر الأخيرة لم يسمع محاضرات عن “تحسين التوازن الاستراتيجي”، بل تلميحاتٍ بالحسم، وحديثًا عن تغيير النظام، وشعورًا بلحظة تاريخية، ووعودًا صريحة وغير صريحة بأن الأمر ستنتهي بشكل مختلف هذه المرة. وفي مثل هذه الحالة، سيكون صعباً تسويق اتفاق مؤقت على أنه انتصار.
ستعرف المعارضة مسبقًا كيف تتعامل مع هذا الوضع. بعد 7 أكتوبر، ستأتي إيران. وعدٌ كبير آخر، ونتيجة جزئية أخرى. حملة أخرى بدأت بعناوين ضخمة وانتهت بوثيقة غامضة. سيتمكن نتنياهو من الرد، ببعض المبررات، بأن وضع إسرائيل كان سيكون أسوأ بكثير لولا هذه الحملة. لكن العدالة الاستراتيجية ليست دائمًا ورقة رابحة في صناديق الاقتراع. خاصةً عندما يكون الجمهور متعبًا وغاضبًا ومنهكًا، ويريد أن يعرف لماذا وُعد بنهاية مختلفة ليحصل بدلًا منها على مرحلة انتقالية أخرى.
الضغط على نقاط الضعف
من بين السيناريوهات التي برزت في المحادثات الإسرائيلية، محاولة ترامب تعويض نتنياهو في ساحة أخرى. “أعطني سلامًا مع إيران، وستجد مساحةً للعمل في غزة أو لبنان”. سياسيًا، يبدو هذا مغريًا: فإذا لم يتحقق النصر في طهران، فربما يُرفع علم إيراني في رفح أو بيروت. لكن في الواقع، قد يتحول الأمر إلى هدية سامة. فالشعب الإسرائيلي سئم الحرب، من جنود الاحتياط، من الضحايا، من العائلات الممزقة، ومن الاقتصاد المنهك. وعلى النقيض من الحملة ضد إيران، فإن غزة ولبنان حربان مليئتان بالوحل والدماء والأسماء والجنازات والفظائع. يصعب بناء حملة انتخابية عليهما، ومن السهل جدًا الغرق فيهما.
لذلك، يجد نتنياهو نفسه في مأزق شبه كامل: اتفاق سيئ سيضره، واتفاق مؤقت سيمنحه نصرًا يصعب تسويقه، وانهيار المحادثات سيعيد خطر التصعيد، والتعويض في ساحة أخرى قد يحرق حملته الانتخابية. كل الطرق تبدو ممكنة، لكن لا يوجد طريق مضمون.
وتشير مصادر إسرائيلية إلى أن السيناريو الأرجح ليس اتفاقاً تاريخياً ولا انفجاراً ضخماً، بل عملية إعادة ترتيب. اتفاق مؤقت، فتح مضيق هرمز، بعض التسهيلات، ثم انفجارات. سيأخذ الإيرانيون وقتهم. سيعلن ترامب أنهم قد انتصروا بالفعل. وإسرائيل ستحذر من بقاء الأسلحة النووية. سيعود كل طرف إلى موقفه. سيصف العالم هذا بالاستقرار. أما “القدس” [تل أبيب]، فستعتبره مشكلة مؤجلة.
هذا سيناريو مريح نسبياً لترامب؛ فهو يهدئ أسواق الطاقة دون الدخول في حرب أخرى، ويسمح له بالإعلان عن أنه أجبر إيران على فتح مضيق هرمز، ويمنحه صورة الزعيم القوي، دون دفع ثمن حرب طويلة. ثم، إذا تعثرت المرحلة النووية، يمكن دائماً إلقاء اللوم على الإيرانيين، أو أسلافه، أو الأوروبيين، أو حتى على الطقس.
الأربعاء، تدرب بالفعل على النسخة المتشددة: “ظنوا أنهم سيثيرون ضجة ضدي قائلين: ‘لديه انتخابات نصفية’. لا أهتم بالانتخابات النصفية”. هذه الجملة موجهة إلى آذان طهران، ولكنها لا تقل أهمية بالنسبة للآذان في الداخل.
إنها ليست سيئة لإيران أيضاً؛ فهي تكسبها الوقت وبعض المال وبعض الراحة، والأهم أنها دليل على أن استخدام مضيق هرمز كورقة رابحة أمرٌ ناجح. حتى لو أزالت الألغام وفتحت المضيق، فقد أثبتت للعالم أنها تعرف كيف تضغط حيث يؤلم. بل إن مسودة نُشرت على التلفزيون الإيراني زعمت أن إدارة حركة المرور في المضيق ستكون في أيدي إيران وعُمان، وأن قوات الولايات المتحدة ستبقي بعيدة عن محيط إيران. نفى البيت الأبيض بشدة ما وصفه بأنه “اختلاق”، لكن النشر نفسه يُظهر ما تريد طهران تسويقه لجمهورها: ليس فتح مضيق هرمز بالقوة، بل الاعتراف بمكانتها هناك. في المرة القادمة التي تتعرض فيها للتهديد، سيتذكر الجميع هذا. أما بالنسبة لإسرائيل، فالأمر مختلف؛ مثل هذا الاتفاق المؤقت ليس كارثة، ولكنه ليس النهاية أيضاً. قد يُحوّل ذلك إنجازات الحملة إلى رصيدٍ زائل: فما لم يُترجم إلى ترتيبٍ واضح، أو سيطرةٍ فعّالة، أو تفكيكٍ للقدرات، سيتلاشى مع مرور الوقت. ستُرمّم إيران نفسها، وتُعيد تأهيلها، وتختبئ، وتنتظر. هذا بالضبط ما تُجيده. قال مسؤول أمني إسرائيلي سابق: “لا يحتاجون إلى هزيمتنا، بل يحتاجون إلى البقاء في اللعبة. هذه هي الخطة برمتها”.
ضربة قبيل النهاية
وسيتغير لبنان أيضاً. إذا تضمن الاتفاق التزاماً بوقف إطلاق النار على جميع الجبهات، أو صيغة تلزم إسرائيل بكبح جماح نفسها تجاه حزب الله، سيجد نتنياهو نفسه أمام حقل ألغام آخر. حزب الله ضعيف، لكنه لم يُفكك. لقد تعلمت إسرائيل بالفعل أن التصريحات الرنانة بتغيير الواقع في الشمال سرعان ما تفقد بريقها. من المرجح أن يُعيد الاتفاق، الذي لا يُفكك آليات إعادة تأهيل الحزب، المشكلة نفسها، ولكن مع شرعية أقل للتحرك.
أحد أصعب النقاشات حول الاتفاق يدور حول البند اللبناني. من وجهة نظر إيران، من المفترض أن يشمل وقف إطلاق النار الإقليمي لبنان أيضاً. من وجهة نظر نتنياهو، أي صيغة من هذا القبيل يجب أن تترك لإسرائيل حرية التصرف ضد ما يُعرّف بأنه تهديد. هذه في الواقع محاولة لتصدير النموذج الذي تم إنشاؤه في غزة ولبنان إلى المنطقة بأكملها: وقف إطلاق نار على الورق، وضربات عند الضرورة، واشتعال النيران بمستوى يسمح بالادعاء بعدم وجود حرب شاملة، ولكن مع ذلك، هناك ضغط كبير. سيجد الإيرانيون صعوبة بالغة في تقبّل مثل هذا النموذج فيما يتعلق بأنفسهم، ومن المشكوك فيه أن يوافقوا عليه فيما يتعلق بحزب الله.
ويبقى خيار آخر لا يمكن استبعاده: تحرك عسكري محدود قبل النهاية. يتحدث بعض المعلقين في الولايات المتحدة عن هذا الاحتمال: ضربة صغيرة لإظهار الحزم، والعودة إلى الاتفاق. مع ترامب، هذا احتمال وارد دائمًا. دراما قصيرة، صورة جيدة، وتصريح قوي.
الأربعاء، عبّر عن ذلك بكلمات لا تدع مجالًا كبيرًا للتأويل: الإيرانيون “لم يصلوا إلى مبتغاهم بعد، ولكن إما أن نرضى بذلك أو سنضطر إلى إتمام المهمة”. من وجهة نظر إسرائيل، هذا سيناريو خطير للغاية: لن يغير بالضرورة ميزان القوى، ولكنه قد يجعلها أكثر عرضة للخطر في اليوم التالي، عندما يعلن الأمريكيون انتهاء الأمر.
وفي النهاية، وراء كل التسريبات والصياغات، تكمن صفقة يحاول كل طرف تسويقها بطريقة مختلفة: سيحاول ترامب تصوير التجميد على أنه انتصار، وستُصوّر إيران الإغاثة على أنها ضمانة للبقاء، ويحتاج نتنياهو إلى حسم يُخاطب الناخبين. قد يحصل الطرفان الأولان على بعض ما يريدان. أما الثالث، وكما جرت العادة في السنوات الأخيرة، فسيُجبر على تبرير ما حدث، مُوضحًا لماذا كان ما حدث هو ما أراده بالضبط.
معاريف 31/5/2026
