لندن- “القدس العربي”: ناقش المحلل في صحيفة “فايننشال تايمز” جدعون رتشمان، ورطة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب في إيران، وورطة الرئيس الروسي فلاديمير بوتين في أوكرانيا، وقال إن كليهما ظنا أن الحرب قد تكون قصيرة، لكنهما اكتشفا أن هذا الاعتقاد واهم، وتساءل إن كان الرئيس الصيني شي جين بينغ سيتعلم الدرس في علاقة بلاده بجزيرة تايوان التي يعتبرها جزءا من الوطن الأم.
ويقول رتشمان إنه يصعب علينا تجاهل نبرة الندم في صوت الرئيس ترامب عندما ناقش فشل روسيا في الاستيلاء على كييف في شباط/فبراير 2022. فقد قدم الرئيس الأمريكي رأيه بالموضوع قائلا: “كان لديهم ألف دبابة تسير على طريق سريع خرساني، لا شيء يوقفهم”.
وكما هو الحال مع كثير مما يقوله ترامب، فإن هذه الرواية عن فشل روسيا في غزو كييف ما هي إلا مزيج من أنصاف الحقائق والأوهام. فالجيش الأوكراني هو من أوقف التقدم الروسي، من خلال مهاجمة المركبات الأمامية في الرتل المتقدم نحو العاصمة الأوكرانية وتدمير الجسور. أما المركبات الروسية التي علقت في الوحل، فقد أجبرتها الهجمات الأوكرانية المضادة على الخروج عن الطريق المسفلت.
إلا أن رثاء ترامب لغزو فاشل يحمل في طياته دلالات واضحة. ففي روايته، لا يلقي باللوم على فلاديمير بوتين. فالغزو الفاشل لأوكرانيا كان خطأ فادحا من أحد أتباعه الأغبياء. ولعل ترامب يشعر بالتعاطف مع الزعيم الروسي لأنه هو نفسه ارتكب خطأ مماثلا بشكل لافت.
ففي 28 شباط/فبراير 2026، وبعد أربع سنوات تقريبا من محاولة بوتين الفاشلة في أوكرانيا، شنت الولايات المتحدة وإسرائيل هجوما ضد إيران كان الهدف منه إحداث تغيير سريع في النظام.
إلا أن رؤية ترامب لحرب قصيرة وانتصار سريع كانت في النهاية سرابا. وهو الآن، مثل بوتين، يتحمل عواقب سوء تقديره.
ويعتقد رتشمان أن تسلسل الأحداث التي أوصلت الزعيمين الروسي والأمريكي إلى هذه النقطة يحمل أوجه تشابه كبيرة. ففي كلتا الحالتين، أدت انتصارات عسكرية سابقة إلى ثقة مفرطة خطيرة.
فلم يواجه ضم بوتين لشبه جزيرة القرم عام 2014 أي مقاومة تذكر من أوكرانيا أو المجتمع الدولي الأوسع. وهذا ما أقنع بوتين، على ما يبدو، بأن حكومة زيلينسكي في كييف كانت مجرد بيت من ورق سينهار سريعا، وأن العالم الخارجي سيقبل مرة أخرى بالأمر الواقع.
ويذكر رتشمان قارئه بأن ترامب خاض حملته الانتخابية كمعارض للحروب الخارجية، لكنه كان يشعر بالنشوة من نجاح أمريكا في قصف المنشآت النووية الإيرانية في حزيران/يونيو 2025، ثم اختطاف رئيس فنزويلا نيكولاس مادورو، في بداية هذا العام الجاري.
ولهذا كان ترامب في حالة مزاجية متقبلة ومتغطرسة عندما حثه بنيامين نتنياهو على مهاجمة إيران مرة أخرى، بعد أسابيع قليلة من العملية في فنزويلا.
ويقول رتشمان إن كلا من بوتين وترامب، ركزا السلطة في أيديهما وأحاطا نفسيهما برموز مذعنة، وكانت أنظمة الحكم التي أنشآها عاجزة عن ردع زعيم على وشك ارتكاب خطأ كارثي.
ويستدرك الكاتب قائلا إن هذه المقارنات تبدو واسعة وفيها قدر من المبالغة، فمن جهة، سعى بوتين للإطاحة بحكومة ديمقراطية في أوكرانيا وضم مساحات شاسعة من أراضي جارته.
أما النظام الإيراني، فيقول رتشمان إنه ديكتاتورية وحشية قتلت آلافا من مواطنيها في الشوارع ولا تسعى الولايات المتحدة ولا إسرائيل إلى ضم أراض إيرانية.
وهناك أيضا اختلافات داخلية جوهرية بين النظامين الأمريكي والروسي، مما يعني أن عواقب الحرب الفاشلة تختلف اختلافا كبيرا بين البلدين.
ويعيد الكاتب التذكير بنتائج الانتخابات النصفية الأمريكية والتي أطاحت بسيطرة الجمهوريين على مجلسي الشيوخ والنواب في الكونغرس، ويقول إن هذه الخسارة كانت في جزء منها بسبب الحرب على إيران، وما ترتب عليها من تضخم وارتفاع الأسعار.
ولا يزال من الممكن أن تعود إدارة ترامب إلى نهج الهشاشة وتصعيد الهجمات على إيران (مع أن الرئيس تحدث عن نهاية العمليات العسكرية ضد إيران)، إلا أن التاريخ يشير إلى أن النظام السياسي الأمريكي يجبر الرؤساء في نهاية المطاف على الانسحاب من الحروب الفاشلة، وهذا نمط تكرر في فيتنام وأفغانستان والعراق، والآن في إيران.
وتسببت حرب بوتين الفاشلة بأضرار جسيمة ودائمة لأوكرانيا، وستلحق أيضا ضررا مستمرا بروسيا نفسها. ويقال إن القوات المسلحة الروسية تكبدت 1.5 مليون ضحية بين قتيل وجريح.
لكن النظام الروسي يفتقر إلى الضوابط الديمقراطية التي يمكن أن تجبر بوتين على تغيير مساره. فالانتخابات الروسية عادة ما تزور، فيما تمنع والأحزاب المناهضة للحرب من الترشح، وغالبا ما ينتهي المطاف بسياسيين معارضين حقيقيين، مثل أليكسي نافالني وبوريس نيمتسوف، بالموت. وهكذا تستمر الحرب.
والسؤال المهم المطروح الآن على الساحة السياسية الدولية هو: هل سيتعلم شي جين بينغ من إخفاقات بوتين وترامب؟
يُعتقد على نطاق واسع أن الزعيم الصيني قد أصدر تعليماته للقوات المسلحة في بلاده بالاستعداد لغزو تايوان بحلول عام 2027. ومن الواضح أن شي جين بينغ قد لاحظ الصعوبات التي واجهتها روسيا والولايات المتحدة في محاولاتهما لهزيمة دول أصغر وأضعف، فهل سيدفعه ذلك إلى إعادة النظر في جدوى محاولة فرض حصار على تايوان أو غزوها؟ أم سيقنع نفسه بأن وضعه مختلف، وأن التايوانيين لا يملكون الإرادة أو القدرة على مقاومة القوة العسكرية الصينية؟
ويعلق رتشمان، أن الرئيس الصيني، أظهر حتى الآن حذرا ورؤية استراتيجية أكثر من الزعيمين الروسي والأمريكي. لكن شي جين بينغ، مثل بوتين وترامب، هو “زعيم قوي” لا يشجع المعارضة، ويريد أن يخلد اسمه في كتب التاريخ. ومن الحقائق المحبطة أنه في حالة تايوان، كما هو الحال مع أوكرانيا وإيران، قد يترك قرار شن الحرب لتقدير فرد واحد غير كامل.
