وسط الصدمة التي اجتاحت الحاضرين في قاعة “شاغال” بالكنيست، انتشرت شائعةٌ كالنار في الهشيم: أن نتنياهو قد أعدّ خطابين لهذه المناسبة – أحدهما تصالحي، احتفالي، يتماشى مع روح الاحتفال، والآخر لاذعٌ وسامّ. وأن سارة هي من فرضت عليه الخطاب الثاني. وبغض النظر عن الحقائق، فقد دلّت الشائعة على أمنية خفية حسنة النية، وكأنها مقتبسة من حكاية ليلى والذئب للأخوين غريم: لو أنقذتِ الرجل من براثن الذئب الشرير، لعدتِ جدةً بكل معنى الكلمة. سارة هي المُذنبة دائمًا.
كلا. الشيطان الذي تتحدّونه يكمن داخل نتنياهو. سارة، التي تتحدث من داخله، كدميةٍ في يده، أكثر تسلطًا بكثير من سارة التي بجانبه. لقد كانت موجودة في الماضي، تظهر وتختفي، لكن الأقدمية في السلطة، والإرهاق، والمشاكل الصحية، وسلسلة من الإخفاقات، قد أسقطت الحواجز. أما هو فقد تحوّل إلى مأساة شكسبيرية، على غرار الملك لير وريتشارد الثالث: أنا الملك في النهاية، أيها السادة،” صرخ لير في حرقة قلبه. “هل تعلمون ذلك؟”.
كانت رائحة الخيانة تفوح في الأجواء. “ستشك في أصدقائك طوال حياتك”، وبّخت الملكة مارغريت ريتشارد. “ستتخذ الخونة المقربين أقرب أصدقائك”.
تحدثت مارغريت تاتشر كما كان يتحدث نتنياهو خلال فترة انحدارها. كان من الممكن أن يستمر هذا الانحدار لولا أن وزراء حزبها وقفوا في وجهها وأوضحوا لها ضرورة رحيلها؛ وتصرف ريتشارد نيكسون وتحدث مثله خلال فترة انحداره. جاء قادة حزبه في الكونغرس وأوضحوا له أنه إذا لم يستقل، فسيتم عزله؛ وخاض بن غوريون صراعًا مدمرًا، منفصلًا عن الأجندة الحقيقية للبلاد. قذفه كبار قادة حزبه خارج الحزب. في كل هذه الحالات، تكاتف سياسيون عاديون، ذوو كفاءة متواضعة، لإعادة النظام إلى توازنه وعقلانيته. كانت العملية قاسية وصعبة، لكنها ضرورية. وثمة ميزة إضافية؛ أنها سمحت لهم بإنهاء حياتهم متصالحين مع أنفسهم وشعوبهم.
سيواجه ترامب مجلسين في الكونغرس معارضين للحرب، وأغلبية ديمقراطية، وهامش مناورة ضيقاً، ووزير حرب في مأزق
كان خطاب نتنياهو أقرب إلى إعلان نهاية الخدمة منه إلى دعوة للمواجهة. تذكرت ذلك المساعد المسكين، أحد أكثر الموظفين بلاغة في المكتب، الذي أمر بالعثور على اقتباسات تدين كل واحد من العرب السبعة عشر في فصيلي الأقليات. أظن أنه طلب المساعدة من الذكاء الاصطناعي. كتب: “لا يهم متى، ولا يهم في أي سياق. فقط أحضرها؛ سيسعد الرئيس”. كان نتنياهو، أو بالأحرى السارة التي في داخله، يعلم أنه لا سبيل لفصل الناخبين عن المسؤولين المنتخبين. فكل من يصف منصور عباس أو أحمد الطيبي بدعم الإرهاب يصف ناخبيهم بذلك. والأكثر من ذلك، أن نتنياهو طلب دعمهم بعد أن تلفظوا بتلك العبارات البشعة التي اقتبسها. لا يوجد إرهاب بأثر رجعي.
استمع آيزنكوت إلى الخطاب بوجهٍ جامد. لاحقًا، ارتسمت على شفتيه ابتسامة خفيفة، تلك الابتسامة التي يرسمها متفرج بارد الأعصاب على أداءٍ محرج. تذكرتُ آريك شارون، الذي اعتاد السخرية من نتنياهو وهو يتصبب عرقًا. فسّر شارون التعرّق على أنه دليل على الضعف والذعر والتردد. حلّ نتنياهو المشكلة بإجراءات طبية ومكياج ومناديل. لم يُرَ يتصبب عرقًا مرة أخرى.
ظننتُ أن كل زعيم من قادة الكتلة المعارضة لنتنياهو قد أدّى الدور الموكل إليه: آيزنكوت، الذي كبح جماحه، بما يليق بمكانة شخص يسعى لرئاسة الوزراء؛ غولان، الذي خرج معترضًا؛ بينيت، الذي قاطع نتنياهو بتعليقين حادين ومركزين؛ عباس، الذي ادّخر انتقامه لبقية الأمسية، عندما تطوّع لقناة 12 بسرد القصة التي كان ينوي روايتها للجنة التحقيق التي لم تُعقد. وقعت أحداث قصته في بلفور عام 2021. نتنياهو، الذي أراد ضمان دعم عباس، استعان بالرسائل المطمئنة التي تلقاها من يحيى السنوار. قال: “يفهم أحدنا الآخر”. مثلثٌ عاطفي: حليفان، نتنياهو والسنوار، وثالث، منصور عباس. فمن هو الوطني هنا ومن هو داعم الإرهاب؟
في اليوم التالي، الأربعاء، كان من المفترض أن يلتقي رونين مانيليس، الرجل المقرب من آيزنكوت، بالمحامي رابيلو، ممثل نتنياهو: اجتماعٌ بلا مقصد. بعد الخطاب التحريضي، ألغى آيزنكوت الاجتماع. لقد تصرف بحكمة، كبادرة قيادة. لم يمنع هذا نتنياهو من الحديث عن الوحدة مجددًا. قال: “الرجل الذي تحدث في الصالة لم أكن أنا، بل كانت في السارة التي بداخلي”.
الحقيقة، أنه يمكن تشكيل حكومة وحدة وطنية دون صعوبة. كل ما هو مطلوب هو موافقة نتنياهو على الغياب عنها: إنه العائق، إنه الحاجز. بمجرد انحسار الضغط الشعبي، سيُجبر ذلك آيزنكوت، وبينيت، وليبرمان في كتلة التغيير، وخلفاء نتنياهو في الليكود، على الدخول في مفاوضات مُعجّلة لتشكيل حكومة مشتركة. نظرياً، ستكون حكومة مستقرة بـ 67 مقعداً. سينضم الحريديم إليها بشروط مُخفّضة. عملياً، ستكون حكومة فاشلة مُشلّة، لكن الرئيس سيُباركها وسيحبها الشعب، إلى أن يتغيّر الوضع.
أما نتنياهو، فلا ينوي حتى الآن فتح السدادة.
سيناريوهات رعب
عشية الانتخابات، وفي أثناءها وبعدها، ساد البلاد سيناريوهات رعب: نتنياهو سيشن حربًا تمنع إجراء الانتخابات، وأنصاره سيعرقلون تقدمها، والكنيست لن ينعقد، وأوحانا سيرفض التنازل عن مقعده، والحرب ستُفشل تشكيل الحكومة. نُشرت بعض هذه السيناريوهات هنا. وحتى الآن، لم يتحقق أي منها. لا توجد أي عرقلة للانتخابات، بل مجرد تحريض من على المنصات ومماطلة في أروقة البرلمان. كانت محاولة إبطال الانتخابات بمساعدة الشرطة وجهاز الأمن العام (الشاباك) هاوية، بل مثيرة للشفقة – تكرارًا رديئًا لخطاب “توافد العرب” في آذار 2015. وقد أضرت بما تبقى من مصداقية المفوض ورئيس “الشاباك”.
ومع ذلك، فقد وقع الضرر: شنت الحكومة ووسائل إعلامها حملة لنزع الشرعية عن العرب أينما كانوا. ما دام وجودهم في السياسة ضئيلاً، فهو مقبول؛ أما إذا ازداد فيصبح داعماً للإرهاب.
لم تهدأ المخاوف بعد؛ فقد أقنع الخطاب الذي ألقاه نتنياهو في الكنيست يوم الثلاثاء، وسلسلة تصريحاته التي هدفت إلى استفزاز إيران ودفعها إلى عمل عسكري، آيزنكوت بأن نتنياهو قادر على أي خطوة، وأي حيلة تُبقيه في السلطة. ينص القانون على إلزام رئيس الوزراء بإطلاع زعيم المعارضة، ولكن في الوقت الراهن، ومع وجود أغلبية معارضة للحكومة في الكنيست، لا يوجد زعيم للمعارضة. ومن بين الخاضعين للرقابة البرلمانية أيضاً رئيس لجنة الشؤون الخارجية والأمن: فالجهود التي بذلها أوحانا ونتنياهو لتأجيل انتخاب ليبرمان رئيساً للجنة، فاقمت الشكوك بأن نتنياهو كان يسعى لشن ضربة خاطفة على إيران، غير ضرورية وذات دوافع سياسية.
وفوق كل هذه الحجج المهمة، يبرز سؤال لا يقل أهمية: ما رأي رئيس الأركان، إيال زامير، في خطط نتنياهو الحربية وتوقيت تنفيذها؟ إن أزمة الثقة بينهما خطيرة. ومما يزيد التوتر أن وزير الدفاع الجديد لنتنياهو، اللواء غاي مارشيسانو، هو مُعيّن سياسياً ولم يكن رئيس الأركان راضياً عنه. والآن، بعد انتهاء الانتخابات في إسرائيل وأمريكا، تضاءلت قدرة زامير على منع أي تحركات يعارضها بشكل كبير.
شنّ آيزنكوت حملة شرسة لإجبار نتنياهو على التوافق معه في الموقف تجاه إيران. وصوّره بأنه غير كفؤ ومنتهك لواجبه القانوني. وبعد يوم من تجاهله، تراجع نتنياهو عن موقفه ودعاه إلى اجتماع. والآن، يواجه آيزنكوت معضلة: ماذا يفعل بالمعلومات التي تلقاها؟ من المؤكد أن آيزنكوت كان يفكر في إحاطة رئيس الوزراء المقبل: سيكون من الأفضل لو كان هو، آيزنكوت، في الجانب المُقدّم للإحاطة، ونتنياهو في الجانب المُتلقّي لها.
إذا احتجتَ إلى ذلك
إنّ حظوظ كتلة التغيير ضئيلة: 48 مقعدًا فقط. فلا عجب أن يسعى كلٌّ من قادتها إلى توجيهها نحو مصالحه. أعلن الديمقراطيون هذا الأسبوع عن نيتهم تقديم 17 مشروع قانون، بعضها سيُصعّب الأمور على الحريديم. ليبرمان مقتنعٌ بأن هذه الخطوة ستُعيق انضمام الحريديم إلى الائتلاف، بينما يرى الديمقراطيون، على العكس، أنّها ستُوضّح لهم ما سيخسرونه إن لم ينضموا. أعلن بينيت عن تقديم قانون تحالف الخدام، وهو أداة ضغط أخرى تُستخدم ضد الحريديم. أجرى آيزنكوت مفاوضاته سرًّا، دون إبلاغ شركائه المستقبليين.
قال لي ليبرمان هذا الأسبوع: “قلتُ لآيزنكوت: إذا احتجتَ إليّ، فأنا قادم”. قالها ضاحكًا – هذه الجملة التاريخية قالها رحبعام زئيفي، غاندي، لصديقيه قاتلي جريمة القتل المزدوج. ظاهريًا، كان من المفترض أن يكون ليبرمان، منذ لحظة رفعه حق النقض عن مشاركة الحريديم، هو القائد في المفاوضات مع حزب “يهودوت هتوراة”. وهذا ما لمسه أيضًا من الحريديم الذين التقاهم في “حدوة الحصان”، البهو خلف قاعة الكنيست. في الواقع، هو جالس في الشرفة.
قال لي: “هناك فرصة سانحة للتخلص من نتنياهو. من المستحيل التخلص منه بمساعدة اليسار، بل من اليمين فقط. التحالف مع العرب سيقويه ويحافظ على كتلته. أما التحالف مع الحريديم فسيفكك كتلة اليمين. وعلى طول الطريق، سيضعف الانقسام في المجتمع الإسرائيلي”.
سألته: هل يفكر آيزنكوت مثلك؟
قال: “غادي يعتقد أيضاً أن هذه هي الطريقة الأمثل. الحريديم يريدون التوصل إلى اتفاق. لقد دفعوا ثمن جدّيتهم حين رفضوا التوصية بنتنياهو”.
سألته: “هل التقيتَ بيعقوب آشر؟”
قال: “لم يدم الاجتماع سوى دقيقة واحدة. غرفته في الكنيست مقابل غرفتي”.
سألته: “ما رأيك في استعداد منصور عباس وأصدقائه لقبول شروط آيزنكوت الأربعة؟”
قال: “أشك في قدرته على الموافقة. على أي حال، الأمر غير ذي صلة الآن.” ربما أكون أسيراً للتمني، لكن يبدو لي أن موقفه الرافض لعباس قد خفّ.
سألته: “هل ستتمكن من تمرير قانون تجنيد إجباري مقبول لدى الحريديم وأحزاب التغيير والمحكمة العليا؟”.
أجاب: “أعتقد ذلك، لكنني لستُ مسؤولاً عن ذلك. لقد عيّن غادي ثلاثة أشخاص ذوي خبرة، وهذه مهمتهم”.
الإثنين، سيُنتخب ليبرمان رئيساً للجنة الشؤون الخارجية والأمن. قال لي: “أخيراً، سأرى الخطوط العريضة لمقترح بزموت. لم يره أحد حتى الآن”.
يسعى يائير غولان إلى تحقيق الهدف نفسه، لكن من خلال اتباع نهج معاكس. قال لي: “على غادي أن يتخلى عن دور الوسيط والمُوَفق، وأن ينتقل إلى موقع القيادة. المصالحة ليست من اختصاصه. لديه 48 مقعداً. هناك استعداد من جانب “الموحدة” و”المشتركة” لتقديم الدعم من الخارج. كل يوم إضافي من حكم نتنياهو يُعرِّض دولة إسرائيل للخطر. عليه تشكيل حكومة في أسرع وقت ممكن”.
أخبرته أن ليبرمان يُحذِّر من أن أي ائتلاف يعتمد على العرب لن يدوم طويلاً.
قال غولان: “لا أصدق ذلك”. «سيكون الحريديم الحلقة الأضعف. ولن أستعجلهم، فهم سيرفعون الثمن أكثر فأكثر. أعرف يعقوب آشر منذ أن كنتُ لواءً في قيادة الجبهة الداخلية. أُقدّره، لكن لا يجب أن نترك مصير الحكومة بين يديه”.
“أفترض أنه بعد تشكيل الحكومة، سيأتي حزب “يهودوت هتوراة”، ثم حزب “شاس”. الوقت حاسم. علينا التحرك بسرعة وإحداث تغيير”.
سألتُ: «هل سيرأس الديمقراطيون اللجنة المُكلّفة بإلغاء قوانين الانقلاب؟».
قال: “كنا متشائمين في الصباح، لكننا وصلنا عند الظهر أكثر تفاؤلاً”. نريد إلغاء أربعة قوانين ستدخل حيز التنفيذ فورًا: إلغاء وضع المستشارة، ولجنة تعيين القضاة، وقانون الإعلام، وقانون “ماحش”.
قلتُ: ليس كل شركائك متحمسين للإلغاء.
قال: “سنعمل أولًا على منع الضرر، ثم نرى ما يمكن إصلاحه. عمومًا، هناك إجماع حول هذه القوانين الأربعة”.
سألته: “هل تؤيد انتخاب القاضي إيلرون مراقبًا للدولة فورًا؟”.
أجاب: “نريد إعادة فتح الانتخابات. لا يوجد استعجال، لكن هذه ليست قضية مستعد للتضحية بحياتي من أجلها”.
يبحث آيزنكوت عن حل وسط يرضي جميع شركائه؛ فهو يتشارك مع غولان إحساسه بالإلحاح، ويؤيد الخيار الحريدي الذي يتبناه ليبرمان. إن فهمتُه صحيحًا، فهو يرغب في تشكيل حكومة في غضون أسبوعين، مع حزب “يهودوت هتوراة”، وربما مع حزب “الموحدة” أيضًا. وإن لم ينجح ذلك، فسيلجأ إلى حكومة ضيقة، حكومة من 48 عضوًا.
تُقلقه تصريحات الشركاء في الكتلة. يشعر بأنه في حالة طوارئ، فهم في حيرة من أمرهم، وفي حالة ذعر. إن مناقشة نقاط الاتفاق داخل الكتلة أمر طبيعي تمامًا، لكن الظروف غير طبيعية. إذا لم نُزِل نتنياهو بأسرع وقت ممكن، فسيتضح أننا كذبنا عندما قلنا إنه يُشكّل خطرًا مباشرًا على دولة إسرائيل.
جبنة سويسرية
تيريتا بيرسي أكاديمي إيراني-سويدي-أمريكي، ومؤسس المجلس الوطني الأمريكي الإيراني. يُعتبر في أجهزة الاستخبارات الغربية مُحللًا مُؤهلًا للقيادة الإيرانية، أو بالأحرى، ناطاً باسم الرأي العام في الغرب. قبل أيام، كتب مقالًا وصف فيه ثلاثة سيناريوهات محتملة: الحرب، والسلام، والوضع الراهن الهشّ.
كتب: “إذا لم يُعلن ترامب الحرب خلال الأسابيع الثلاثة المقبلة، فأفترض أن احتمالية ذلك ستتضاءل. سيواجه ترامب مجلسين في الكونغرس معارضين للحرب، وأغلبية ديمقراطية، وهامش مناورة ضيقاً، ووزير حرب في مأزق، ورئيس وزراء إسرائيلي جديداً أقل انشغالًا بالقضية الإيرانية وأقل مهارة في التعامل مع السياسة الأمريكية.
في سيناريو “الوضع الراهن الهشّ”، سيبقى الحصار الاقتصادي على إيران حبرًا على ورق. سيُصرّح ترامب باستمرار الحصار، لكنه سيتلاشى في الواقع. وكذلك العقوبات. ستتمكن أمريكا من الادعاء بوجودها، لكن إيران لن تضطر لخوض حرب بسببها. ستستأنف الاستثمارات من دول آسيا وأوروبا. هذا هو السيناريو الوحيد الممكن.
“اتفاق سلام يفتح إيران أمام الشركات الأمريكية، ويُحقق استقرار المنطقة، ويخدم المصالح الأمريكية على نحو أفضل، هو الأفضل”. لكن ترامب عاجز عن الاعتراف بالهزيمة، ويخشى الظهور بمظهر الخاسر، وينفد صبره من الدبلوماسية المعقدة، وهو مهووس بمعارضته للاتفاق النووي الذي أبرمه أوباما. ولن تسمح له الحكومة الإيرانية بالخروج منتصراً. لذا، من المرجح أن يختار حلاً وسطاً: فهو أقل تكلفة عليه.
من المفهوم لماذا يحاول النظام الإيراني إقناع الأمريكيين بهذا الحل الوسط. تكمن المشكلة في أن هذا الترتيب لا يترك لإسرائيل سوى ثغرات. فهو لا يحل المشكلة النووية ولا مشكلة الوكلاء. إيران لا توقع على أي شيء ولا تلتزم بأي شيء. وتبقى إسرائيل وحيدة.
قد يكون آيزنكوت أقل هوساً من نتنياهو بالقضية الإيرانية، لكنه لا يقل قلقاً. فالحكومة المنتهية ولايتها تترك الحكومة التي تليها في دوامة من التداعيات.
ناحوم برنياع
يديعوت أحرونوت 13/11/2026
