د. ميخائيل ميلشتاين
“يريدون خسارة نتنياهو” هكذا كُتب على ملصق لحزب الليكود، الذي يضم أيضاً أردوغان وممداني إلى جانب نعيم قاسم ومجتبى خامنئي. لكن نظرة فاحصة على الخطاب في الشرق الأوسط، وخاصة في العالم العربي، تُظهر أن العديد من دول المنطقة، ممن تربطهم علاقات رسمية أو سرية بإسرائيل، هم من يُبدون رغبة في التغيير السياسي في إسرائيل. ورغم أن أي زعيم عربي لم يُدلِ بتصريح علني حول هذا الموضوع خشية التدخل في الشؤون الداخلية لإسرائيل عشية الانتخابات، فإن التلميح واضح: المنطقة تريد تغيير الحكومة، وتخشى بشكل خاص استمرار سياسات الحكومة الحالية.
ترسخ الإجماع العربي بشأن نتنياهو خلال السنوات الثلاث الماضية، التي شهدت تصريحات وتحركات لا حصر لها، تعكس في نظر الكثيرين في المنطقة (وحول العالم) خروج إسرائيل عن التوازن، وإدمانها الأوهام، واستعدادها لخوض مغامرات تقوض الاستقرار في الشرق الأوسط. وتتمحور المخاوف التي تُقلق الجيران حول دفع سكان غزة إلى الدول العربية وتوسيع رقعة إسرائيل؛ وحول رعاية النزعات الانفصالية التي تُعتبر تهديدًا تخريبيًا في العالم العربي (أرض الصومال، والأكراد في إيران، والأقليات في سوريا)؛ وحول محاولة إيجاد أعداء وإشعال حروب (بما في ذلك مع مصر وتركيا)؛ وحول دفع الأمريكيين إلى أتون حرب لا نهاية لها (كما يتضح في “زئير الأسد”)؛ وحول تأجيج حرب دينية من خلال تقويض الوضع الراهن في الحرم القدسي ومغارة المكفيلا (الحرم الإبراهيمي)، إلى جانب حرق المساجد في “يهودا والسامرة”. ويتعلق الأمر بمواصلة ضم “يهودا والسامرة”، بل والقضاء فعلياً، حتى علناً، على فرص التوصل إلى تسوية مع الفلسطينيين.
يتناقض كل هذا مع الرواية المُقدمة للجمهور حول تحالف إقليمي يتشكل حول التهديد الإيراني المشترك (مع نفي قاطع لأي صلة بإسرائيل)، وتزايد احتمالية توسيع مبادرات إبراهيم، في حين تُصرّ السعودية باستمرار على أنه لا تطبيع دون مناقشة القضية الفلسطينية.
ويوضح المعلق الفلسطيني (والقيادي البارز في حركة فتح) نبيل عمرو: “لدى نتنياهو طموحات للهيمنة على الشرق الأوسط وتحقيق ‘أرض إسرائيل الكاملة’، لكنه فشل حتى في أصغر ميادينه القتالية (في إشارة إلى غزة)”. لو استثمر في الاندماج مع المنطقة، لخلّد اسمه في صفحات التاريخ كقائدٍ بمكانة مؤسسي الدولة، لكنه بدلاً من ذلك يُركّز على تأمين ولايةٍ ثانيةٍ والنجاة من “المقصلة القانونية”، الأمر الذي يُلحق ضرراً بالغاً بإسرائيل، وقد يتفاقم هذا الضرر ليصبح الأكثر تدميراً في تاريخ الدولة.
يُؤجّج التوتر الذي يسبق الانتخابات المخاوف بشأن إسرائيل في جميع أنحاء العالم. هذا الأسبوع، زعم جاريد كوشنر أن إسرائيل، في مواجهة حملة انتخابية “مجنونة”، تتصرف “بشكلٍ غير عقلاني إلى حدٍ ما”. ويتمثل القلق الرئيسي في أن يُقدم نتنياهو على خطوةٍ عسكريةٍ في إحدى الساحات لتحسين صورته أو تعطيل الانتخابات. في دائرة الضوء: الضفة الغربية، حيث يتفاقم عنف المستوطنين – مما يُكبّد إسرائيل ثمناً سياسياً باهظاً – وفي الخلفية، تُثار تصريحات حول الاستعدادات لحرب شاملة ضد السلطة الفلسطينية، والتي تبدو وكأنها محاولة لتنفيذ “تحذير” من انقلاب محتمل في الأوضاع، بات وشيكاً بسبب تحركات إسرائيل.
وإلى جانب قلق من احتمال فوز ائتلاف نتنياهو في الانتخابات، ثمة مخاوف من تفاقم سياسته الحالية، ومن أن العلاقات بين إسرائيل ودول المنطقة ستتدهور حتماً. ويوضح الباحث الأردني الدكتور أيمن الحنيطي، في حديث هذا الأسبوع: “إن استمرار الحكومة الحالية في الحكم، لا سيما إذا ما تعززت بشخصيات مثل فيغلين وفينتر، سيُجبر الأردن على الاستعداد لتطورات الحرب، وإعادة النظر في علاقاته مع إسرائيل”. ويُبدي قلقاً خاصاً إزاء “خطة 7-10 لفك الارتباط” التي طرحها بن غفير، والمتعلقة بـ”الهجرة الطوعية” لسكان غزة. في هذا السياق، أصدرت ثماني دول عربية وإسلامية – السعودية والأردن والإمارات وقطر وباكستان ومصر وتركيا وإندونيسيا – بيان إدانة مشتركاً لتصريحات السياسيين الإسرائيليين بشأن تنفيذ خطة الترحيل. ويوضح الباحث الفلسطيني أحمد عيسى قائلاً: “إن انتصار الائتلاف الحالي يعني التخلي عن فكرة التسوية في غزة والتوجه نحو تنفيذ عملية التهجير، وستتحول “خطة 7-10″ من وثيقة حزبية إلى سياسة حكومية”.
يشعر العالم العربي بأن الانتخابات المقبلة حاسمة ليس فقط لإسرائيل، بل لمستقبل المنطقة بأسرها، والاهتمام بالوضع السياسي المتأزم في إسرائيل – مع إظهار إلمام دقيق بتفاصيله – غير مسبوق. وتُغطى كل عملية اندماج وتسليح على نطاق واسع في وسائل الإعلام العربية، إلى جانب نتائج استطلاعات الرأي. وقد خصصت صحيفة “المجلة” السعودية عدداً قبل أسبوعين لتغطية الحملة الانتخابية، متضمناً تسليط الضوء على آيزنكوت (“هل سيصبح زعيماً لإسرائيل، ويكسر “لعنة الجنرالات”، وينهي عهد نتنياهو؟”)، وتحليلاً لمكونات الحركة الصهيونية الدينية، فضلاً عن اتجاهات التصويت بين الجمهور العربي.
وبينما يسود الأمل في فوز المعارضة، ثمة قلق من أن التغيير السريع والجذري قد لا يكون متوقعاً بالضرورة، وذلك بسبب تركيبة الحكومة المقبلة، ولا سيما ميول بعض أعضائها نحو اليمين، ونظراً للجهود الحثيثة التي يبذلها الائتلاف الحالي لعرقلة أي تغيير في حال هزيمته. ينحدر آيزنكوت من خلفية ثقافية يمينية، وقد دعمت والدته حزب “شاس” لعقود. وهو معروف بمواقفه الأمنية المتشددة، ويُعتبر أبو “مبدأ الضاحية”، كما يوضح المعلق اللبناني جورج عيسى، ويضيف: “بشكل عام، من الصعب إيجاد فوارق حقيقية في مواقف القادة الإسرائيليين بعد 7 أكتوبر. فالمناخ السائد في إسرائيل لا يسمح بوجود رؤساء وزراء يتبنون نهجاً أكثر اعتدالاً من نتنياهو”. في أحسن الأحوال، سيتم انتخاب زعيم يُثير نزاعات داخلية أقل. ويضيف إبراهيم الأمين، وهو كاتب لبناني يعكس مواقف حزب الله: “لا توجد اختلافات جوهرية بين المتنافسين، والنقاش الرئيسي يدور حول الأسلوب والمناهج”. ومع ذلك، فإن افتراض أن يكون تشكيل حكومة جديدة أهون الشرين مقارنة بالوضع الراهن هو السائد في معظم الخطاب العربي.
ومن التطورات الأخرى المثيرة للاهتمام انضمام سيغلوفيتش إلى الكنيست. إن خطوة انضمام ضابط شرطة رفيع المستوى وشخصية صهيونية بارزة إلى حزب إسلامي يصعب استيعابها في العالم العربي، كما هو الحال في المجتمع العربي في إسرائيل. يقول المعلق الأردني زياد بركات: “يهدف انضمام سيغلوفيتش إلى تمكين عباس من الاندماج في الائتلاف، وهو سيناريو يُثير غضب سيد قطب (أحد مؤسسي جماعة الإخوان المسلمين) في قبره”، مضيفًا: “لو كان عباس ملتزمًا حقًا بتعاليم جماعة الإخوان المسلمين، لما دخل الكنيست”. يسعى إلى تحويل عرب عام 1948 إلى إسرائيليين، وإلى إقامة نسخة من التحالف الدرزي الصهيوني.
وكما هو الحال مع العديد من القضايا، تتطلب القضية الإقليمية أيضاً نظرة نقدية وموضوعية إلى سيل الروايات والشعارات والأوهام التي انطلقت هنا منذ 7 أكتوبر. جوهر الأمر يكمن في أنه من غير الممكن الاستمرار في حرب دائمة متعددة الساحات، وإقامة دولة واحدة مع ضم “يهودا والسامرة” فعليًا، وتشجيع تهجير الفلسطينيين، والتمسك بأهداف ذات طابع ديني مسيحاني وعلى رأسها بناء الهيكل وهدم المسجد الأقصى، مع الترويج في الوقت نفسه للتطبيع، وهو ادعاء زائف كان في صميم مفهوم 7 أكتوبر. إذا استمرت السياسة الحالية تجاه المنطقة، فلن تثبت الأوهام المذكورة، كما هو متوقع، فشلها فحسب، بل سيلحق بإسرائيل ضرر بالغ، وسيتم تشكيل تهديد خطير للأصول الاستراتيجية التي تم الحصول عليها بعد حروب مريرة والتي يقوم عليها الأمن القومي، وعلى رأسها اتفاقيات سياسية مع الدول العربية.
يديعوت أحرونوت 11/9/2026
