لن يهزم نتنياهو إلا وحدتكما

آري شافيت

دعونا نسير شوطاً بعيداً في ضرب الأمثلة: قبل شهرين تقريبًا من استفتاء الخروج من الاتحاد الأوروبي في حزيران 2016، توقعت معظم استطلاعات الرأي رفض البريطانيين للخروج. وقبل شهرين تقريبًا من الانتخابات الأمريكية في تشرين الثاني 2016، كانت هيلاري كلينتون متقدمة بنحو 10 في المئة على ترامب. وقبل شهرين تقريبًا من الانتخابات الأمريكية في تشرين الثاني 2024، كانت كامالا هاريس متقدمة على ترامب. ومع ذلك: فاجأت بريطانيا الجميع وصوتت لصالح الخروج، وصُدمت أمريكا وصوتت لترامب مرتين.

هذا ما حدث في إسرائيل في أعوام 1996 و2015 و2022. رجّحت استطلاعات الرأي كفة اليسار- الوسط، لكن صناديق الاقتراع حصدت أصواتًا مدوية لصالح نتنياهو. في ستة أنظمة سياسية في ثلاث دول مختلفة، لم يقرأ خبراء استطلاعات الرأي ولا النخب الخريطة السياسية، ولم يدركوا صعود التيار القومي الشعبوي الذي كان على وشك الإطاحة بالنظام الليبرالي. هل يمكن أن يتكرر سيناريو مماثل في إسرائيل في 27 أكتوبر 2026؟

في الوقت الراهن، لدى الليبراليين أسباب وجيهة للتفاؤل. في معظم استطلاعات الرأي، يحصد حزب “يشار!” مقاعد أكثر من حزب الليكود، ويحظى غادي آيزنكوت بشعبية أكبر من نتنياهو. يمتلك الليبراليون بنية تنظيمية لم يملكوها من قبل، وأنصارهم أكثر حماسًة من أي وقت مضى. في الوقت نفسه، يعاني اليمين من حالة من الفوضى، ويُحدث الغضب إزاء تهرب الحريديم من الخدمة شرخًا في كتلة نتنياهو. لكن ثمة مؤشرات أخرى: إسرائيل تزداد قوة، وتتجه نحو القومية والتدين. لقد ولّى زمن التنوير، وحلّت محله نزعة القوة. وبينما يتصاعد الغضب لدى كثيرين ضد رئيس الوزراء، يركز آخرون غضبهم على المؤسسة العسكرية والقانونية والإعلامية.

هناك حقيقتان أساسيتان متناقضتان تُشكلان الحملة الانتخابية الحالية: نتنياهو أضعف بكثير، واليمين أقوى بكثير. ذلك اليوم، 7 أكتوبر، الذي أضعف قيادة نتنياهو، جعل ملايين الإسرائيليين أكثر تشددًا وتدينًا. روح العصر ليست السلام، بل الترحيل. لذا فإن من يُحدّد نتائج الانتخابات هم أحزاب اليمين غير المرتبطة بنتنياهو. ويُعدّ فينتر، وبن غفير، وسموتريتش، وفيغلين أبرز هذه الأحزاب. قد يمنح اليمين المتطرف، ذو الكاريزما، والذي لا يعرف حدودًا، رئيس الوزراء المُسنّ الدماء الجديدة والحيوية التي يحتاجها للبقاء.

الغموض عميق. يُعاني نتنياهو من مشاكل لا حصر لها: ثرثرة المتطرفين؛ عنف الحريديم؛ عجز الحكومة؛ غلاء المعيشة. لكنه يمتلك أيضًا بعض المزايا التي لم يملكها في الانتخابات السابقة: القناة 14؛ انهيار لوائح الاتهام؛ تزايد انعدام الثقة في النظام القضائي والقيادة العسكرية القديمة. لذا، فبينما يسهل في سيناريو ما وصف نهاية عهد نتنياهو، فمن المؤكد أنه من الممكن تصوّر مفاجأة كارثية في أكتوبر في سيناريو آخر.

في مواجهة حالة عدم اليقين، كان على المعسكر الليبرالي أن يتصرف بحذر: ألا يتراخى، وألا يُجازف، وأن يعمل بتركيز، وألا ينخرط في صراعات داخلية، وألا ينغمس في صراعات الأنا، وأن يتحد، أن يُقدم للناخبين حزباً حاكماً صهيونياً قوياً وكبيراً. لكن الليبراليين، لسوء الحظ، تصرفوا بشكل مختلف. في البداية، راهنوا على رجل يُدعى بينيت، ثم راهنوا على رجل آخر يُدعى آيزنكوت. حتى في مواجهة خطر جسيم وشيك، لم يتعاون الإسرائيليون المستنيرون.

يدرك معظم الليبراليين: معركة مصيرية هذه المرة. البقاء أو الفناء. إذا لم يحدث تحول واضح في الدولة في 27 أكتوبر، ستتجاوز إسرائيل نقطة اللا عودة، وسيخيم الظلام على المشروع الصهيوني. لكن ما سيحدد نتيجة هذا الصراع هو الأسبوع المقبل، حتى إغلاق قوائم الكنيست. لذلك، يجب على نفتالي بينيت أن يقبل قيادة غادي آيزنكوت، وعلى غادي آيزنكوت ضم بينيت إليه كنائب للرئيس. قبيل منتصف الليل، يتعين على قادة “يشار!” و”معاً” تأسيس الحزب الوطني الليبرالي الكبير، الذي وحده سيملك القوة الكافية لمواجهة الطوفان القومي. مستقبل دولة إسرائيل يعتمد إلى حد كبير على مدى المسؤولية التي سيُظهرها هذان الوطنيان الإسرائيليان في الأيام القادمة. غادي ونفتالي، الأمر متروك لكما.

يديعوت أحرونوت 2/9/2026